Ухвала суду № 47642950, 13.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" січня 2012 р. Справа № 07/135-10 (н.р.

вх. № 4819/5-07 (н.р. 4917/6-38)

Суддя Інте Т.В.

розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у справі за позовом ПФ "Весна", с. Високий

до ПАТ "Донгорбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.10 р. у справі № 07/135-10 (н.р. 38/193-09) позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 14 травня 2007 року № 06, укладений між ЗАТ "Донгорбанк" (вул. Артема, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 20365318, відомості про банківські рахунки відсутні) та ПФ "Весна" (вул. Красіна, 26, с. Високий, Харківський район, 62459). Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" на користь Приватної фірми "Весна" 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.10 р. апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2010 року по справі №07/135-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача. Присуджено до стягнення з Приватної фірми "Весна" на користь Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" 42,50 грн. держмита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.11 р. касаційну скаргу Приватної фірми "Весна" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 у справі № 07/135-10 залишено без змін.

ПАТ "ПУМБ" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі - ПАТ "Донгорбанк" його правонаступником - ПАТ "ПУМБ".

Враховуючи, що момент переходу прав до правонаступника (юридичної особи) підтверджується складанням передавального акту, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні та витребувати у заявника відповідний передавальний акт, що підтверджує передання від ПАТ "Донгорбанк" до ПАТ "ПУМБ" права вимоги 42,00 грн. за наказом господарського суду Харківської області від 03.12.10 р. у справі № 07/135-10 (н.р. 38/193-09).

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ПУМБ" призначити до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2012 року на 10:00.

Зобов'язати заявника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.12.10 р. у справі № 07/135-10 (н.р. 38/193-09).

- уточнення вимог заяви відповідно до ст. 25 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя Інте Т.В.