Ухвала суду № 47642895, 26.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7165/11

вх. № 7165/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Гефест Холдинг", м. Чортків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення коштів в сумі 85620,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Гефест Холдінг ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Вовчанський м*ясокомбінат" ( відповідача) суму боргу 85620,77 грн. , в том числі 72796,26 грн.основного боргу, 3205,51 грн. 3 % річних, 9619 грн інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідча.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в зв*язку з відсутністю боргу перед позивачем та необгрунтованістю позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 05.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір ПрС-05 у відповідності до якого позивач зобов*язався передати у власність відповідача харчові суміші,добавки для м*яса переробної промисловості виробництва концерну "Регіс" ( Польша).

В обгрунтування заявлених вимог позивач надає наступні видактові накладні: ГФ-00005996 від 15.09.2008 року на суму 19350 грн. ( а.с.18), ГФ-0000618 від 23.09.2008 року на суму 2004 грн. ( а.с.19), ГФ-0000758 від 05.12.2008 р на суму 20053,80 грн. ( а.с.20), ГФ-0000051 від 17.02.2009 року на суму 18307,15 грн. ( а.с.21), ГФ- 0000065 від 27.02.2009 року на суму 18163,55 грн. ( а.с.22), ГФ-0000228 від 06.05.2009 року на 18125,10 грн. ( а.с.23), ГФ-0000267 від 14.05.2009 року на суму 15720,60 грн. ( а.с.24), ГФ-0000372 від 05.06.2009 року на суму 21135 грн. ( а.с.25), ГФ-2573 від 01.12.2009 року на суму 11257,20 грн.( а.с.26), ГФ-2596 від 07.12.2009 року на суму 10596,60 грн. ( а.с.27), ГФ-2622 від 15.12.2009 року на суму 12408 грн. ( а.с.28), ГФ- 0000062 від 17.02.10 року на суму 15768 грн. ( а.с.29), ГФ-0000073 від 23.02.10 року на суму 13068 грн. ( а.с.30), ГФ-0000098 від 04.03.10 року на суму 4900,50 грн. ( а.с.31),ГФ-0000109 від 09.03.10 року на суму 3435 грн. ( а.с.32).

В перелічених накладних йде посилання на два договори , а саме : ПрС-05 від 16.10.2007 року ( який як зазначає позивач втрачений) та на № ПрС-05 від 05.01.2009 року ( а.с.12-16).

23.09.2011р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 72796,26 грн. основного боргу, 6038,18 грн. 3% річних, 22306,53 грн. інфляційних, 1011грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

До того ж позивач надав клопотання в якому просить розглянути справу без присутності позивача, оскільки його представник приймає участь в іншому судовому засіданні.

Також, через канцелярію суду позивач надав клопотання в якому просить у зв*язку з неможливістю надати суду договір №ПрС-05 від 16.10.2007 року на підставі якого проводились господарські операції ТОВ "Гефест Холдинг" з ТОВ "Вовчанський м*ясокомбінат" протягом 2008 року, а також самостійно отримання його копії від відповідача, оскільки ним навіть не надавались відповіді на інші письмові звернення в межах даної справи просить у відповідності до ст. 38 ГПК України зобов*язати відповідача надати суду згаданий документ.

В відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 09:50

Суддя Лаврова Л.С.