Ухвала суду № 47642678, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1193/11

вх. № 1193/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 801 від 13.12.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 03.02.2011 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Основа", м. Київ

до ТОВ "Укрімпекс", м. Харків

про стягнення 313719,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 273907,55 грн. за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року, укладеного між сторонами, 3% річних за період з 11.11.2009 р. по 20.01.2011 р. в розмірі 11352,11 грн., 28460,24 грн. суми індексації грошового боргу, а всього - 313719,90 грн.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.04.2011 р. за вх. № Д619, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.04.2011 р. за вх. № 7586, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61000, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.04.2011 р. за вх. № 7816, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.04.2011 р. за вх. № 7897, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.04.2011 р. за вх. № 7587, надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи та припинення провадження у справі у зв'язку з значним обсягом матеріалів справи та відсутністю на актах прийому-передачі дати їх складення, що зумовлює неможливість визначення моменту виникнення заборгованості. При цьому представник відповідача просив суд на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якою є заборгованість ТОВ "Укрімпекс" перед ТОВ "Основа" за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року;

- з якого моменту виникла заборгованість ТОВ "Укрімпекс" перед ТОВ "Основа" за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року;

- який є розмір 3% річних та інфляційних витрат по заборгованості за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи та враховуючи те, що для встановлення заборгованості ТОВ "Укрімпекс" перед ТОВ "Основа" за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року необхідні спеціальні знання, вважав за необхідне клопотання представника відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи задовольнити, призначити по справі судову економічну експертизу та доручити її проведення ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_3. При цьому господарський суд витрати щодо оплати експертизи покладає на відповідача та на вирішення судової економічної експертизи ставить наступні питання:

- якою є заборгованість ТОВ "Укрімпекс" перед ТОВ "Основа" за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року;

- з якого моменту виникла заборгованість ТОВ "Укрімпекс" перед ТОВ "Основа" за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року;

- який є розмір 3% річних та інфляційних витрат по заборгованості за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року.

Враховуючи вищевикладене та необхідність призначення по справі судової економічної експертизи провадження по справі слід зупинити до закінчення судової економічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61000, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18.

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи.

Призначити по справі № 5023/1193/11 судову економічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- якою є заборгованість ТОВ "Укрімпекс" перед ТОВ "Основа" за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року;

- з якого моменту виникла заборгованість ТОВ "Укрімпекс" перед ТОВ "Основа" за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року;

- який є розмір 3% річних та інфляційних витрат по заборгованості за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року.

Провадження у справі 5023/1193/11 зупинити до закінчення судової економічної експертизи.

Матеріали справи № 5023/1193/11 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 для проведення судової економічної експертизи.

Зобовязати відповідача в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Суддя Доленчук Д. О.