Ухвала суду № 47642664, 11.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2478/11 (н.в.о. №60/261-10)

Суддя Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами (вх. №42) по справі 5023/2478/11 (н.в.о. 60/261-10) (вх.№ 2478/11 (н.в.о. 8285/1-60) від 20.09.10) за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 23138,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області (позивач) про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 23138,81 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що за результатами проведеної Чугуївською міжрайонною прокуратурою перевірки встановлено про неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті орендної плати за договором оренди комунального майна №7 від 01 червня 2010 року, з урахуванням чого станом на 18 серпня 2010 року виникла вищенаведена заборгованість.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року по справі №60/261-10 позов задоволено повністю, а саме вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 23138,81 грн., перерахувавши її одержувачу: Відділу з питань земельних відносин, комунальної власності та приватизації виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 231,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

06 квітня 2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами (вх. №42), відповідно до якої просить переглянути дане рішення, скасувати його та призначити справу до судового розгляду. У даній заяві відповідач зазначає, що нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не були відомі відповідачу є факт неналежного виконання Чугуївським відділенням зв`язку з приводу невручення відповідачу копії позову з додатками, факт надання позивачем до суду проекту договору оренди комунального майна № 7 від 01 червня 2010 року, який не має доказового значення для справи, а також ненадання до справи належного доказу - договору оренди комунального майна від 10 серпня 2010 року, який не був предметом розгляду судом, а також зазначає, що наданий акт приймання-передачі майна не є доказом приймання майна відповідачем.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається про наявність правових підстав для повернення заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року по справі №60/261-10 за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Згідно п.3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Пунктом 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15 встановлено, що по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з квитанції №39619760 від 02 квітня 2011 року, доданої відповідачем до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами державне мито у розмірі 115,70 грн. сплачено за подання апеляційної скарги, про що вказано в строці "призначення платежу".

Таким чином, суд не приймає надану відповідачем квитанцію в якості належного доказу сплати державного мита за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Інших доказів сплати державного мита за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідачем не надано до заяви.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись пунктом 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, ст. ст. 46, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення по справі №60/261-10 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 15 аркушах, в тому числі квитанції №39619760 від 02.04.2011р. та №39619769 від 02.04.2011р.

Суддя Чистякова І.О.