Ухвала суду № 47642404, 03.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" грудня 2010 р. Справа № 15/429-07

вх. № 10548/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Вініцький М.В. відповідач- Юркова Т.С. представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ- не з*явився.

розглянувши скаргу на дії ВДВС за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 422571,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.12.2007 року по справі за № 15/429-07 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, з поверх п/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 03359500 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) інфляційні втрати 60440,67 грн., 3% річних в сумі 14257,33 грн., державне мито в сумі 746,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу в сумі 118 грн.

В частині стягнення основного боргу в сумі 114,78 грн. провадження по справі припинив.

08.01.2008 року судом видано наказ по справі за № 15/429-07 про стягнення.

19.03.2008 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 25.12.2007 року по справі за № 15/429-07 змінено. Відмовлено в позові в частині стягнення 8988,33 грн інфляційних втрат та 245,29 грн 3 % річних. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України ухвалою від 22.04.2008 року відмовив ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року у справі за № 15/429-07.

14.06.2010 року позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу наказу суду на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 року при цьому повернувши наказ господарського суду від 09.03.2010 року по справі за № 15/429-07.

22.06.2010 року на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було надіслано наказ від 22.06.2010 року слідуючого змісту :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, з поверх п/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 03359500 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) інфляційні втрати 60440,67 грн., 3% річних в сумі 14257,33 грн., державне мито в сумі 746,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу в сумі 118 грн.

01.11.2010 року до суду звернулося ВАТ"Харківгаз" з заявою щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати наказ від 22.06.2010 року по справі за № 15/429-07 про стягнення з ВАТ"Харківгаз" на користь ДК "Газ України" інфляційні втрати 60440,67 грн. 3 % річних- в сумі 14257,33 грн, державне мито 746,98 грн та 236 судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на ті обставини, що наказ від 22.06.2010 року виданий без врахування постанови Харківського апеляційного суду від 19.03.2008 року по справі за № 15/429-07.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 01.12.2010 року по 03.12.2010 року до 10 години.

Стягувач надав заперечення на заяву боржника щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та скаргу на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з*явився, письмових пояснень щодо заявлених скарг не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарг відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:00

Враховуючи, що Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ жодного разу в судове засідання не з*явився ( 09.11.2010 року, 22.11.2010 року, 01.12.2010 року хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги) суд надсилає повідомлення на адресу Підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області (61002,м.Харків, вул.Петровського, 16).

Суддя Лаврова Л.С.