Ухвала суду № 47642222, 05.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 07/155-10

вх. № 5400/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Центролит", м. Суми

до ДП "Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань" Клініка, м. Харків 3-я особа Сумська міська санітарно епідеміологічна станція, м. Суми

про оскарження повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати клініку Харківського національного медичного університету науково - дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань звернутись до Сумської міської санітарно - епідеміологічної станції з вимогою про складення нової санітарно - гігієнічної характеристики умов праці ОСОБА_1 з урахуванням рекомендації Інституту медицини праці академії медичних наук України, викладеними у листі, просить зобов'язати відповідача скласти нове повідомлення про професійне захворювання ОСОБА_1 та направити його до ТОВ "Перше ремонтно - будівельне управління" та просить судові витрати покласти на відповідача.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю участі в призначеному судовому засіданні.

Харківським національним медичний університетом надано клопотання про заміну відповідача у даній справі - ДП "Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань" Клініка його правонаступником - Харківським національним медичним університетом.

До вказаного клопотання надано наказ МОУ України № 189-0 від 12.10.06 р. про реорганізацію з 01.12.2006 р. Державного підприємства Харківський науково - дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, шляхом приєднання його до Харківського державного медичного університету на правах структурного підрозділу та наказ МОУ України № 784 від 05.12.07 р., відповідно до якого визнано правонаступником Харківського державного медичного університету - Харківський національний медичний університет, також надано довідку про виключення Державного підприємства Харківський науково - дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань з ЄДРПОУ.

В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Харківського національного медичного університету про правонаступництво, задовольнити.

Крім того, відповідачем та третьою особою заявлено клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву у повному обсязі, оскільки в отриманій від позивача позовній заяві відсутні сторінки.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів сторін, суд, керуючись ст. 38 ГПК України вважає за необхідне клопотання відповідача та третьої особи про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву у повному обсязі, задовольнити.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи продовження строку розгляду даної справи на один місяць до 14.09.10 р., в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 07/155-10 - ДП "Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань" Клініка його правонаступником - Харківським національним медичним університетом (код ЄДРПОУ 01896866).

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 09:40

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- уточнення позовних вимог відповідно до вимог ст. 16 ЦК України;

- докази направлення на адресу Харківського національного медичного університету та Сумської міської санітарно епідеміологічної станції належної копії позовної заяви з усіма сторінками .

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.