Ухвала суду № 47641702, 23.07.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" липня 2015 р.Справа № 921/675/15-г/6 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування:69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя)

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 78/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"(70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування:69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя)

до відповідача Фермерського господарства "Золотий колос" (вул. Лісова, 6б, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

про стягнення 152741,81 грн. боргу за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки.

За зустрічним позовом Фермерського господарства "Золотий колос" (вул. Лісова, 6б, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"(70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування:69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя)

про стягнення 150000 грн. збитків, завданих порушенням строків поставки сільськогосподарської техніки

За участю представників сторін:

ТОВ "Бізон - Імпорт": Дячина Л.І.

ФГ "Золотий колос": не з'явився

Суть справи:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт", звернулось в господарський суд Тернопільської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у складі судді Федірко В.С. у справі №78/2014 від 23 березня 2015 року.

За змістом заяви, необхідність видачі виконавчого документа обумовлена невиконанням в добровільному порядку ФГ "Золотий колос" рішення третейського суду.

В засідання 23 липня 2015 року уповноважений представник ФГ "Золотий колос", участь якого не визнавалась судом обов'язковою, не з'явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення з відміткою адресата про отримання кореспонденції (дата отримання 10 липня 2015 року) наявне в матеріалах справи).

Своїм правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку ст. 74-1 ГПК України, ФГ "Золотий колос" не скористалось.

Представник заявника свої вимоги підтримав повністю, вказав на відсутність передбачених ст. 122-10 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

За змістом ч.1 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. А у разі витребування справи з постійно діючого третейського суду строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

При цьому, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на це, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, заперечення заявника, а також недотримання відповідачем приписів ст.22 ГПК України щодо зобов'язання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В засіданні представнику заявника роз'яснювались належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне:

19 серпня 2014 року між ТОВ "Бізон - Імпорт" та ФГ "Золотий колос" укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу з залученням кредитних коштів №АК-006/2014.

Предметом договору сторони визначили обов'язок продавця (ТОВ "Бізон - Імпорт") поставити покупцю (ФГ "Золотий колос") сільськогосподарську техніку та зобов'язання покупця оплатити отримані товарно-матеріальні цінності.

У пункті 10.1 угоди від 19 серпня 2014 року сторони погодили порядок вирішення спорів, згідно з яким, спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору підлягають вирішенню в постійно діючому третейському суді при асоціації "Правова Ліга", що знаходиться за адресою майдан Волі,4 у м. Тернополі.

Через неналежне виконання покупцем свого обов'язку по оплаті отриманої техніки, продавець звернувся в третейський суд з позовом про відновлення його порушених прав.

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 23 березня 2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено частково та постановлено стягнути з ФГ "Золотий колос" 129567,18 грн. скоригованої вартості товару, 4647 грн. товарного кредиту 1605,75. третейських витрат.

Згідно з його резолютивною частиною, рішення підлягає негайному виконанню, після його проголошення.

У зв'язку з невиконанням покладеного на боржника обов'язку негайно, особа, на користь якої постановлено рішення третейського суду звернулась в господарський суд Тернопільської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими доказами, не запереченими ФГ "Золотий колос", доведено обґрунтованість вимог.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" №1701-ІV від 11.05.2004р. юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

За змістом ст.55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, згідно з ч.1 ст. 57 Закону України "Про третейські суди", воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами ст.ст. З,17 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема наказів господарських судів, виданих у т.ч. на підставі рішень третейських судів.

В добровільному порядку рішення третейського суду не виконано.

Умови угоди щодо вирішення спору третейським судом та саме рішення третейського суду сторони не оскаржували, обставини, які свідчать про непідвідомчість предмету спору третейським судам сторонами не зазначено.

Інформація про оскарження рішення третейського суду в порядку ст. 122-1 ГПК України в автоматизованій системі документообігу господарського суду Тернопільської області, станом на дату розгляду заяви, відсутня.

Доказів наявності інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди" відповідачем не представлено.

З врахуванням усього вище переліченого, заява ТОВ "Бізон - Імпорт" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23 березня 2015 року у справі №78/2014 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, в порядку ст.ст. 44,49 ГПК України, відшкодовуються заявнику за рахунок ФГ "Золотий колос".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 55-57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.4-3,4-5,22,32-36,43,86,116, розділу ХІV ГПК України, ст.ст. 3, 17 Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (юридична адреса: вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізької області, фактична адреса: вул. Гоголя, 105-а, м. Запоріжжя) №2/03-73 від 22 квітня 2015 року про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у складі судді Федірка В.С. у справі № 78/2014 від 23 березня 2015 року задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з Фермерського господарства "Золотий колос" (вул. Лісова, 6б, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код 32643664)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування: 69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя, код 34217047) 129567 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн.18 коп. скоригованої вартості товару, 4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. товарного кредиту , 1605 (одну тисячу шістсот п'ять) грн. 75 коп. третейських витрат.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Золотий колос" (вул. Лісова, 6б, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код 32643664)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування: 69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя, код 34217047) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському

суду при Асоціації "Правова Ліга".

На ухвалу господарського суду сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський