Ухвала суду № 47641657, 30.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 5021/415/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 4/15 від 09.07.2015р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/415/12 за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», про стягнення 1 850 400,20 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з 'явився

прокурор: Рудяк А.М.

від УДВС (заявника): не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012р. по справі № 5021/415/12 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (41110, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна,36, код 14315351) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6, код 00034022) штраф у розмірі 1850400,20 грн. за неналежне виконання умов договору № 274/КВ/-10 від 06.07.2010р. та додаткових угод до нього, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 37008 грн. судового збору .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012р. у справі № 5021/415/12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. по справі № 5021/415/12 відхилено клопотання Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі № 5021/415/12 повернуто скаржнику без розгляду.

26.11.2012року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. та ухвали Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. по справі № 5021/415/12 було видано відповідні накази.

15.07.2015р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернулось до господарського суду Сумської області із заявою № 4/15 від 09.07.2015р., в якій просить відстрочити виконання рішення суду з примусового виконання наказу № 5021/415/12 виданого 26.11.2012 господарським судом Сумської області про стягнення з Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка» на користь Міністретства оборони України боргу на суму 1 850 400,20 грн. до 01.01.2017р., обґрунтовуючи свою заяву тим, що боржник - КП ШКЗ «Зірка» знаходиться в тяжкому фінансовому становищі (недостатня завантаженість підприємства, високе податкове та фінансове навантаження, виплата заробітної плати працівникам підприємства).

Військова прокуратура Сумського гарнізону надала пояснення від 30.07.2015р. № 25-1850вих.-15, відповідно до якого не погоджується із вимогами заяви, оскільки заявником не подано будь-яких доказів, які б підтверджували можливість погашення боргу та не зазначено конкретного строку його погашення. Також, прокурор зазначає, що важке фінансове становище, на яке посилається заявник утворилось внаслідок господарської діяльності відповідача, а не в силу якихось обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду, в зв'язку з чим прокурор просить відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/415/12.

Крім того, прокурор просить долучити до матеріалів справи № 5021/415/12 копію доручення прокурора відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень Головної військової прокуратури Яговідка С.М. на забезпечення участі прокурора військової прокуратури сумського гарнізону при розгляді справи.

Суд задовольнив клопотання прокурора та долучив копію поданого доручення до матеріалів справи.

Господарський суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання .

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). (абз. 1 п. 10 Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження») .

Заявник не надав доказів ні того, що боржник знаходиться в тяжкому фінансовому становищі і у нього відсутні кошти чи майно, на яке можна звернути стягнення, ні того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення відповідачем, ні того, що боржник зможе виконати в повному обсязі рішення суду 01.01.2017 році..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 4/15 від 09.07.2015р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/415/12 залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО