Ухвала суду № 47641637, 30.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №918/629/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора міста Рівне в інтересах держави

до відповідача 1: Рівненської міської ради

до відповідача 2: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс"

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: Горчак Ю.П.;

Від відповідача 2: Ремовський С.В.;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне звернувся в інтересах держави до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

30 липня 2015 року відповідачем 1 подано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі №918/629/15 на 15 днів.

30 липня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

30 липня 2015 року третьою особою подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Разом з тим, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/629/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду: пояснення організаційно-правового статусу УКБ (надати відповідні докази), інформацію про походження коштів (державного чи місцевого бюджетів), за рахунок яких планується здійснювати будівництво об'єкту нерухомості (спортивно-оздоровчого комплексу) на спірній земельній ділянці.

4. Зобов'язати Рівненську міську раду надати суду у строк до 25.08.2015 року докази того, що оспорюваний договір оренди від 08.02.2012 року надсилався на електронну адресу (oneal12@ukr.net) працівника прокуратури м. Рівного Ю. Грисюка на виконання листа прокуратури м. Рівного № 66-4321вих-12 від 26.04.2012 року.

5. Зобов'язати прокурора м. Рівного надати суду у строк до 25.08.2015 року інформацію про посадові обов'язки працівника прокуратури Ю. Грисюка, покладені на нього у 2011-2012 роках.

6. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, працівника прокуратури Ю. Грисюка. Зобов'язати Ю. Грисюка надати суду у строк до 25.08.2015 року перелік договір оренди, які були надіслані на електронну адресу: oneal12@ukr.net Рівненською міською радою на виконання листа прокуратури м. Рівного № 66-4321вих-12 від 26.04.2012 року.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Качур А.М.