Ухвала суду № 47641573, 29.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 916/1081/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Еліт”

про звернення стягнення на предмет застави.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1081/15-г за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Еліт”, про звернення стягнення на предмет застави – компресорну станцію холодильного обладнання, яка належить відповідачу, з визначенням способу реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни реалізації у судовому провадженні, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ „Торговий дім „ЕЛІТ” за: 1) кредитним договором № 03-12П від 06.03.2012р., загальний розмір заборгованості за яким станом на 04.02.2015р. становить 289 122 699,65 грн. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 167 000 000 грн., за процентами в сумі 93 938 381,62 грн., неустойки за прострочення сплати кредиту в сумі 16 297 369,86 грн., неустойки за прострочення сплати процентів в сумі 8 546 948,17 грн., штрафу за порушення вимогу пункту 4.2.6 кредитного договору в сумі 3 340 000 грн.; 2) кредитним договором № 07-11П від 17.03.2011р., загальний розмір заборгованості за яким становить 63 327 403,80 грн. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 30 000 000 грн., по процентам в сумі 21 780 460,28 грн., неустойкою за прострочення сплати кредиту в сумі 6 654 246,58 грн., неустойкою за прострочення сплати процентів в сумі 4 292 696,94 грн., штрафу за порушення умов п. 4.2.6 кредитного договору в сумі 600 000 грн.; 3) кредитним договором № 06-08П від 26.03.2008р., загальний розмір заборгованості за яким становить 109 224 208,54 грн. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 47 964 899,45 грн., заборгованості по процентам в сумі 37 977 033,12 грн., неустойки за прострочення сплати кредиту в сумі 13 056 965,51 грн., неустойки за прострочення сплати процентів в сумі 9 266 012,47 грн., штрафу за порушення вимог пункту 4.2.6 кредитного договору в сумі 959 297,99 грн.; 4) кредитним договором № 08-11П від 29.03.2011р., загальний розмір заборгованості за яким становить 71 399 265,52 грн. та складається із заборгованості по кредиту в сумі 32 000 000 грн., по процентам в сумі 24 181 347,40 грн., неустойки за прострочення сплати кредиту в сумі 8 711 013,70 грн., неустойкою за прострочення сплати процентів в сумі 5 866 904,42 грн., штрафу за порушення вимог пункту 4.2.6 кредитного договору 640 000 грн.; 5) кредитним договором № 09-11П від 29.03.2011р., загальний розмір заборгованості за яким становить 138 696 482,11 грн., та складається із заборгованості по кредиту в сумі 63 200 000 грн., по процентам в сумі 50 211 514,12 грн., неустойки за прострочення сплати кредиту в сумі 14 018 279,45 грн., неустойки за прострочення сплати процентів в сумі 10 002 688,54 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 1 264 000 грн.

Ухвалою від 25.05.2015р. судом на підставі ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертного дослідження провадження по даній справі було зупинене.

До суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 25.05.2015р., у зв’язку із відсутністю в інституті фахівців для вирішення поставленого питання, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/1081/15-г, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2015р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С.П. Желєзна