Ухвала суду № 47641543, 29.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 916/1938/15

За позовом: колективного сільськогосподарського підприємства

„ім. А.В. Трофімова”

до відповідачів: Овідіопольської районної державної адміністрації

товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області

про визнання недійсним розпорядження.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1938/15 за позовом колективного сільськогосподарського підприємства „ім. А.В. Трофімова” до Овідіопольської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання недійсним розпорядження від 31.08.2005р. № 666 „Про визнання права власності на залізничні під’їзні шляхи № 1, 2, 3 ТОВ „Агротранс”.

23.07.2015р. до господарського суду в порядку, передбаченому ст. 29 ГПК України, надійшла заява заступника прокурора Одеської області про вступ прокурора у справу № 916/1938/15 з метою захисту та недопущення порушень інтересів держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України, посилаючись на положення ст. 121 Конституції України, ст. 29 ГПК України та ст. 23 Закону України „Про прокуратуру”. В подальшому, у судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2015р. прокурором, присутнім в судовому засіданні, було підтримано заяву про участь у справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву заступника прокурора Одеської області, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з якими пов’язаний розгляд господарського спору у даній справі по суті заявлених колективним сільськогосподарським підприємством „ім. А.В. Трофімова” позовних вимог, суд, керуючись положеннями ст. 29 ГПК України, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 23 Закону України „Про прокуратуру”, доходить висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для вступу прокурора Одеської області у справу № 916/1938/15 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 29 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву заступника прокурора Одеської області від 23.07.2013р. про вступ прокурора у справу № 916/1938/15 для представництва інтересів держави – задовольнити.

2. Допустити до участі у справі № 916/1938/15 для представництва інтересів держави прокурора Одеської області /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3/.

Суддя С.П. Желєзна