Ухвала суду № 47641506, 29.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2015 р.

№ 916/1474/14

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д’яченко Т. Г., суддя Мостепаненко Ю. І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 3290/15 від 27.07.2015 року) за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман” про визнання права постійного користування землею припиненим по справі № 916/1474/14

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д’яченко Т. Г., суддя Мостепаненко Ю. І. розглядає справу № 916/1474/14 за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман” про визнання недійсним та скасування розпорядження.

27.07.2015 року по справі № 916/1474/14 суд одержав зустрічну позовну заяву за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман” про визнання права постійного користування землею припиненим.

Відповідно ст. 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що зустрічний позов не підписаний.

За вимогами п. 1. ч. 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З вказаних підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток позивачу: зустрічна позовна заява додатком всього на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко