Ухвала суду № 47641437, 30.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/145/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ЕРГО", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ЕРГО", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО".

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ЕРГО", за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. провадження у справі №914/145/15 було зупинено, призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизи проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Перед експертом, що проводитиме судову економічну експертизу поставлено наступні запитання:

1). Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість в сумі 109 522 871,67 грн. за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р. укладеним між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт", з врахуванням усіх договорів про внесення змін до нього?

2). Яка сума заборгованості, в тому числі простроченої в доларах США та гривні по тілу кредиту, процентах та пені (зважаючи на положення ч.6 ст.232 ГК України) ТзОВ "Трістар Авто-Еліт" станом на 18.12.2014р. за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р. з врахуванням усіх внесених змін до нього?

Перед експертом, що проводитиме будівельно-технічну експертизу поставлено запитання:

1). Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, буд.60, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 254272446101, що належить на праві власності ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО" зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.12.2008р., реєстраційний номер 10028716?

06.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта за вих.№27802/15 від 06.07.2015р. (вх.№27802/15 від 06.07.2015р.), у якому судовий експерт Перепелиця Б.Ю. у відповідності до ст. 31 ГПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р., для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/145/15 просить суд надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, зокрема: інвентаризаційну справу або технічний паспорт з поверховими планами та експлікацією приміщень на нежитлові приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,№60.

Зважаючи на перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці станом на дату надходження наведеного клопотання, листом від 08.07.2015р. за вих.№04-24/625/15 керівник апарату господарського суду Львівської області Качур Ю.І. надав відповідь судовому експерту Перепелиці Б.Ю. щодо неможливості своєчасного надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. При цьому звернено увагу експерта, що наведене клопотання буде розглянуто лише після виходу судді Сухович Ю.О., у провадженні якої перебуває справа, із відпустки.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта, з метою витребовування у сторін додаткових документів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції, відтак розгляд клопотання судового експерта також здійснюється в цьому ж режимі.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 74-1, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити судове засідання на 14.08.15р. на 11:00год.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/145/15 господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"; її процесуальний статус - позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом).

5. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - явка уповноваженого представника на власний розсуд.

6. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) - надати інвентаризаційну справу або технічний паспорт з поверховими планами та експлікацією приміщень на нежитлові приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,№60; за умови подання витребуваних документів до судового засідання явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).

Суддя Сухович Ю.О.