Ухвала суду № 47641399, 28.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 914/1947/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівської вугільної компанії», с. Сілець

про: стягнення 3 459 199,69 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Деленко Б.В. - дов. №502-4279/2 від 25.12.2014 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Львівської вугільної компанії» про стягнення 3 459 199,69 грн. Ухвалою від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 07.07.2015 року виконав частково. Подав заяву про продовження строку розгляду даної справи, для надання можливості виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.07.2015 р.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 07.07.2015 року не виконав. Через канцелярію суду 27.07.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відпусткою уповноваженого представника відповідача та просить не розглядати справу без його участі.

У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 ГПК України, факт відсутності у відповідача, як юридичної особи, можливості направити іншого представника у судове засідання 11.02.2014.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання, поданим клопотанням представником позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.06.2015 року та від 07.07.2015 р. в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 17.08.2015 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 31.08.15 до 11:30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг від державного реєстратора на відповідача (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.

7.4. Банківські виписки, належним чином завірені про поступлення коштів від відповідача з 01.12.2014 р. по час подачі позовної заяви в суд.

7.5. Письмово деталізувати, які рахунки оплачені, і які залишились неоплаченими.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Контрозрахунок.

8.4. Докази правонаступництва від ВАТ «Львівобленерго» до ПАТ«Львівобленерго» (належним чином завірену копію протоколу №11 від 20.03.2014 р.) .

8.5.Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.

8.6. Платіжні доручення про сплату коштів позивачем по договору з 01.12.2014 р. по час подачі позовної заяви в суд.

8.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.