Ухвала суду № 47641248, 15.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 911/2581/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Закритого акціонерного товарства "Макарово", Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2581/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово"; визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Надра"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Макарово" та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 01 вересня 2014 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника, вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом про банкрутство його обов'язків, надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; зобов'язано Боржника розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду та розпоряднику майна; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 15 вересня 2014 року; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 25 вересня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 15.07.2014 р.

21.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від закритого акціонерного товариства "Макарово" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 року у справі № 911/2581/14 б/н від 21.07.2014 року (вх. № 803/14 від 21.07.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2014 р. клопотання ЗАТ "Макарово" про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 задоволено, зупинено провадження у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово" на час розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ "Макарово" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. у справі № 911/2581/14 та повернення матеріалів справи № 911/2581/14 до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Макарово" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. ЗАТ "Макарово" до Київського апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р. касаційну скаргу ЗАТ "Макарово" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Горбасенка П.Ф. справу № 911/2581/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справа № 911/2581/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. справу № 911/2581/14 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.01.2015 р.

28.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р.

28.01.2015 р. судом направлено запит до Реєстраційної служби Макарівського РУЮ Київської області з метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності, відсутності нерухомого майна за ЗАТ "Макарова" (08004, Київська область, Макарівський район, с.Калинівка, вул. Київська 43, код ЄДРПОУ України

10.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано відзив на письмові пояснення ЗАТ "Макарово" від 28.01.2015 р., який судом прийнятий до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.02.2015 р.

23.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано додаткові письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

23.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

24.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Патериловим В.В. подано заяву про участь у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р., розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 05.03.2015 р.

05.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду Вищим господарським судом України пов'язаної справи № 911/4822/13 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. зупинено провадження з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Макарово" у справі № 911/2581/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "Макарово" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 911/4822/13, зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "Макарово" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 911/4822/13.

22.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано заяву про поновлення провадження у справі, до якої долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2015 р. по справі № 911/4822/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. провадження з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Макарово" у справі № 911/2581/14 поновлено, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 03.06.2015 р.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 24.06.2015 р.

24.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ "Макарово" подано документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. задоволено усне клопотання заявника, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено, а розгляд клопотання про зупинення провадженні у справі призначено на 15.07.2015 р.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано для долучення до матеріалів справи роздруківку з мережі Інтернет щодо дати слухання справи № 911/2419/15.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 та заслухавши присутніх представників сторін, суд встановив наступне.

Клопотання боржника вмотивоване тим, що останнім, на підставі визнання у судовому порядку недійсними результатів торгів проведених 04.02.2014 р., аукціону на якому було реалізовано майно ЗАТ "Макарово", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Комерційний банк "Надра", подано позовну заяву, якою боржник просить суд визнати недійсними свідоцтв виданих ТОВ «Рейкон» на право власності на майно реалізоване на аукціоні 04.02.2014 р., скасування державної реєстрації права власності на вказане майно, а саме: цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 43, земельної ділянки кадастровий номер 32227551102:00:003:0008 загальною площею 4,9293 га, на якій розташований майновий комплекс та комплекту обладнання для переробки курячих яєць у комплектації.

Як вбачається з поданої боржником роздруківки з мережі Інтернет з офіційного сайту господарського суду м. Києва, розгляд справи № 911/2419/15 за позовом ЗАТ "Макарово" до ТОВ «Рейкон», за участю третіх осіб ПАТ "Комерційний банк "Надра" та приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. про визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації, призначено на 23.07.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник банку заперечував проти зупинення провадження у даній справі з підстав наведених вище, так як, на думку останнього встановлені рішенням суду по справі № 911/2419/15 обставини не матимуть значення для розгляду справи про банкрутство ЗАТ «Макарово».

Разом з тим, проаналізувавши подані документи та пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду вказаної вище справи, буде встановлено обставини, які впливають на розгляд справи № 911/2581/14, а саме, буде встановлено наявність/ відсутність підстав для порушення справи № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово", так як, предметом розгляду спору у справі № 911/2419/15 є, зокрема, майно, що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ЗАТ "Макарово".

Відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

У постанові Вищого господарського суду України у даній справі від 04.11.2014 р. вказано, що, зокрема, господарським судом першої інстанції не досліджено умов укладених між банком та боржником договорів іпотеки та застави, не з'ясовано повною мірою про вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, що не дає точно встановити характеристики майна, переданого в заставу та іпотеку і його відповідність майну, реалізованому в ході виконавчого провадження.

Крім того, у зазначеній вище постанові колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що господарським судом першої інстанції не досліджено та повною мірою не з'ясовано обґрунтованість тверджень Банку щодо відсутності майна, яким забезпечуються вимоги останнього.

Частиною першою статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для першої інстанції під час нового розгляду справи.

Підставою для подання Банком заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Макарово» є заборгованість за кредитними договорами від 17.09.2007 р. № 51/КЛ/2007-978 та № 51/КЛ/2007-978/980 та за кредитною угодою від 17.09.2007 р. № 52/КЛ/2007-978, відповідно до умов укладених між Банком та боржником договорів, виконання зобов'язань боржника за кредитними угодами забезпечувалось іпотекою майнового комплексу, іпотекою земельної ділянки, заставою майнових прав, порукою та заставою пакету акцій.

Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що за результатами розгляду справи № 911/2419/15, прийняте судом рішення, встановить обставини, які є важливими для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, встановить наявність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово", а відтак, з метою об'єктивного та всебічного розгляду заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Макарово", враховуючи пов'язаність справ, суд зупиняє провадження з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Макарово" у справі № 911/2581/14 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 911/2419/15.

З огляду на викладене, розгляд заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" про призначення розпорядником майна ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Соловйова Є.О. відкладається до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2581/14.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Макарово» у справі № 911/2581/14 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва по справі № 911/2419/15.

2. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про результати розгляду справи № 911/2419/15 господарським судом м. Києва та набрання законної сили рішенням суду по вказані справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя А.В. Лопатін