Ухвала суду № 47641227, 29.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/12614/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

До Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ»

Про стягнення 775 261,11 доларів США, 905066,67 євро, 3914 699,11 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Єфімова О.М., довіреність № 15/06/26-01 від 26.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» (далі - відповідач) про стягнення 775 261,11 доларів США, 905066,67 євро, 3914 699,11 грн. грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кредитні кошти за договором № 899-КЛ/06 від 27.02.2006р.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/12614/15 та призначено розгляд на 06.07.2015 р.

01.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову.

03.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі, а 06.07.2015р. клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., а засіданні перенесене на 22.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

22.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 29.07.2015р.

27.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

29.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про колегіальний розгляд справи та про призначення судової експертизи.

29.07.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 910/18507/15, про призначення судової експертизи та про колегіальний розгляд справи.

Суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 910/18507/15, оскільки у даній справі предметом розгляду є вирішення питання правомірності укладення кредитного договору № 899-КЛ/06 від 27.02.2006р., за яким у даному позовному провадженні позивач просить суд стягнути заборгованість.

Суд вирішив відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи до закінчення судового розгляду по пов'язаній справі.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/12614/15 до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/18507/15 господарським судом міста Києва.

Зобов'язати позивача та відповідачів повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 910/12614/15 господарським судом міста Києва та набрання вказаним рішенням законної сили.

Суддя В.І. Мельник