Рішення № 47641162, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015Справа №910/16743/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

Про стягнення 7041,42 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 7041,42 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16743/15 та витребувано у Моторного (транспортного) бюро України дані щодо особи-страховика обов`язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «Skoda Fabia», державний номер АА7732СК, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 30 жовтня 2014 року.

Відповідач позовні вимоги відхилив у поданому суду відзиві. Зокрема, відповідач зазначив, що неодноразово направляв до позивача листи з проханням надати кольорові фотографії пошкодженого автомобіля «FIAT Nuovo», державний номер АЕ9587НВ, на яких буде видно всі заявлені позивачем пошкодження, в тому числі пошкодження боковини правої. Необхідних фотографій від ПрАТ «СК «Інгосстрах» отримано не було. За таких обставин, на підставі ремонтної калькуляції № ДКЦВ-9760 від 27.04.2015, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу «FIAT Nuovo», державний номер АЕ9587НВ, без врахування заміни боковини правої складає 22335,39 грн. без ПДВ. Цю суму відповідач перерахував позивачу. Оскільки страхове відшкодування позивач перерахував на особистий рахунок страхувальника, оцінена шкода зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість (ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.03.2013 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (страховиком) та приватним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (страхувальником) укладено договір страхування наземного транспорту № CVBHCPS-132R4W4 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспорту, в тому числі автомобіля «Fiat Nuovo», державний номер АЕ9587НВ.

05.02.2014 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Чиківчуком Антоном Миколайовичем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/6424572 (далі - Договір-2), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Skoda Fabia», державний номер АА7732СК.

30.10.2014 в м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat Nuovo», державний номер АЕ9587НВ, та автомобіля «Skoda Fabia», державний номер АА7732СК, під керуванням Чиківчука А.М.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2014 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Чиківчук А.М..

Відповідно до звіту від 08.11.2014 про незалежну оцінку вартості автотранспортного засобу, проведеної суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Костишиним В.С. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМУ та МІБ від 25.11.2013), вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «Fiat Nuovo», державний номер АЕ9587НВ, становить 35864,17 грн.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до даного Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Як зазначено вище, відповідно до звіту від 08.11.2014, складеного оцінювачем Костишиним В.С., вартість матеріального збитку станом на 30.10.2014 дорівнює 35864,17 грн. (в т.ч. 5977,36 грн. ПДВ).

У матеріалах справи наявні відповідні документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності Костишина В.С.

Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 35864,17 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» склало страховий акт № И-2622 від 11.12.2014, за якими до виплати підлягало 35864,17 грн..

Платіжним дорученням № 5163 від 12.12.2014 страхувальнику виплачені 35864,17 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Згідно із ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 20.03.2015 на суму 35864,17 грн..

Відповідач вказану вимогу задовольнив частково на суму 22335,39 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7041,42 грн. (35864,17-22335,39-5977,36 (ПДВ)- 510 франшиза) обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. «А». код 30859524) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402, код 33248430) 7041,42 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 29.07.2015.

Суддя С. А. Ковтун