Ухвала суду № 47641096, 13.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2896/15

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін», м. Ірпінь (код ЄДРПО України 33106446)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін» про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляд з підстав невідповідності її вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, у своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін» посилається на те, що останнім було вжито всі заходи передбачені законодавством, та встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі у зв'язку з відсутністю активів у боржника.

В обґрунтування своєї заяви заявник зсилається на приписи статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

А приписи статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Проте, відповідно до приписів вказаної статті Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною першою та другою статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною п'ятою статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з п. 1 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною першою статті 111 Цивільного кодексу України встановлено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частини третьої статті 111 Цивільного кодексу України під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

А частиною сьомою тієї ж статті Цивільного кодексу України встановлено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Проте, у суду відсутні підстави вважати, що головою ліквідаційної комісії боржника дотримано всіх вимог законодавства щодо припинення юридичної особи.

Так, до заяви про порушення провадження у справі заявником не долучено рішення загальних зборів учасників про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін» та призначення ліквідаційної комісії.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, заявником не долучено до заяви про банкрутство доказів належного повідомлення про припинення боржника органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування.

Більше того, заявником не долучено доказів здійснення публікації рішення учасників боржника про припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, а відтак, заявником не здійснено всі заходи передбачені законодавством задля виявлення усіх можливих кредиторів і належного їх повідомлення щодо припинення юридичної особи та строку пред'явлення до боржника своїх грошових вимог.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати, що при затвердженні проміжного ліквідаційного балансу вірно сформований пасив боржника.

Крім того, частино третьою статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", серед іншого, встановлено, що до заяви боржника додаються також установчі документи боржника - юридичної особи; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити.

Проте, заявником не подано, а ні установчих документів боржника, а ні відомостей про всі рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах.

Більше того, заявником порушено вимоги частини четвертої статті 11 Закону про банкрутство щодо подання заяви до суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, що вбачається з долученого до заяви проміжного ліквідаційного балансу сформованого станом на 02.03.2015 р.

Крім наведеного, п. 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У п. 2 роз'яснень наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від від 17.09.2012, № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником долучено незавірену ксерокопію квитанції, як доказ сплати судового збору, проте, суд, враховуючи наведене вище, не вважає належним доказом сплати судового збору копію вказаного документу.

Відповідно до пп. 2, 3 частини першої статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на все наведене вище, суд дійшов висновку, що заява голови ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін» на підставі пп. 3, 4 частини першої статті 63 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву голови ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін» б/д, б/н повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Лопатін