ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.07.2015
Справа № 910/18091/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар”, м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Камянка глобал вайн”, м.Київ
про стягнення 69 258,80 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача:
від відповідача:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар”, м.Тернопіль звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Камянка глобал вайн”, м.Київ про стягнення 69 258,80 грн.
28.07.2015р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар” надійшов супровідний лист №10/4110 від 24.07.2015р. з доданими до нього документами, разом з якими позивачем подано клопотання про проведення судового засідання по розглядуваній справи в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги значну відстань між місцезнаходженням суду та Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар”.
За змістом ч.6 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №10/4110 від 24.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар” та призначити судове засідання 05.08.2015р. в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.74-1, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 05.08.15р. об 11:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв’язку.
Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а) забезпечити 05.08.15р. об 11:10год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №910/18091/15 в приміщенні господарського суду Тернопільської області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар” (ЄДРПОУ 32578150, 46020, м.Тернопіль, вул.Гріга, 3).
Суддя М.О. Любченко
Судове рішення № 47641058, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18091/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: