Ухвала суду № 47641004, 28.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16485/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16485/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» , м. Київ,

про припинення зобов'язання шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог,

за участю представників:

позивача - Фіщенко І.О. (довіреність від 01.04.2015 № 103); Гриценко В.Є. (довіреність від 24.06.2015 № 110);

відповідача - Малярчук Ю.Б. (довіреність від 24.02.2015 № 2-385д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про припинення зобов'язання позивача перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ІТСІ») в частині виконання зобов'язання у розмірі 650 699,07 грн. за договором від 09.01.2014 № ТОРО ИТО - 8/14 про виконання будівельних робіт, договором від 09.01.2014 № 9/14 на інформаційно-технологічне забезпечення, договором від 09.01.2014 № 18/14 на виконання робіт з метрологічного забезпечення і надання послуг по супроводженню метрологічного забезпечення, договором від 01.08.2013 № 167/13 на виконання робіт, шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог за зобов'язанням відповідача перед позивачем в частині виконання зобов'язання у розмірі 650 699,07 грн. за договором від 10.06.2015 № 10/06 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення), укладеним позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР» (далі - ТОВ «ЛК ЕНЕРГОМИР»), яке випливає з договору №11250913 на виконання робіт від 25.09.2013

.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 28.07.2015.

28.07.2015 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові пояснення.

28.07.2015 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на пункт 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» та вказав, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3081/15 за позовом ТОВ «ІТСІ» до ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про визнання Договору відступлення недійсним.

У судовому засіданні 28.07.2015 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі, вказв, що це питання може бути вирішене у даному судовому процесі.

Суд відхиляє клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на викладене, суд не вбачає неможливості розгляду даного господарського спору без результатів рішення з господарської справи, оскільки Господарський суд міста Києва може самостійно встановити ті обставини на які посилаються учасники даного процесу.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що предметом даного господарського спору є визнання недійсним Договору №10/06 про відступлення проава вимоги від 10.06.15.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР» (сторона за Договором відступлення), оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2 Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР» (67663, Одеська область Біляївський район, сільрада Усатівська, вул. Масив 1, 38; ідентифікаційний код: 34321228).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.07.2015;

- повідомити про наявні спори за такими договорами: 1) Договір №9/14 на інформаційно-технологічне забезпчення від 09.01.2014 № 9/14; 2)Договір № 18/14 на виконання робіт по метрологічному забезпеченню та надання послуг з супроводу метрологічного забезпечення від 09.01.2014; 3)Договір № 167/13 на технічне обслуговування систем пожежної безпеки від 01.08.2013; 4)№11250913 на виконання робіт від 25.09.2013 та 5)№ ТОРО ИТО - 8/14 про виконання будівельних робіт,

документально підтвердивши викладені обставини;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

-надати докази проведення розрахунків за договором №11250913 на виконання робіт від 25.09.2013

3.4. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР».

Суддя І.Д.Курдельчук