Ухвала суду № 47640981, 28.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2015

Справа № 910/25557/14

За скаргою Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ"

на дії Державної виконавчої служби

у справі №910/25557/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ"

про стягнення 362 710,49 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. по справі №910/25557/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства “Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики “УКРЛІСКОНСАЛТИНГ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА” основну заборгованість в розмірі 349 520 (триста сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1 254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 44 коп., індекс інфляції в розмірі 11 574 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 7 254 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 20 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. по справі №910/25557/14, рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. залишено без змін.

23.06.2015р. на виконання рішення uосподарського суду міста Києва від 03.02.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015, яке набрало законної сили 14.04.2015 видано наказ.

24.07.2015р. Державне підприємство "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до пункту 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. N01-8/482 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року”, а також відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення стягувачу та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, скаржником надано суду лише докази надіслання копії скарги з доданими до неї документами на ВДВС, в порядку ст. 56 ГПК України, а доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами на адресу стягувача скаржником суду не надано, що в свою чергу є порушенням ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" на дії Державної виконавчої служби і повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко