Ухвала суду № 47640857, 21.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/9932/14

За заявою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ»

про розстрочку виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

2) Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення заборгованості

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника (відповідач-2): Вєдєрнікова О.С. - довіреність б/н від 28.11.2014 року;

від стягувача (позивач): Коваленко С.В. - довіреність №09-32/335 від 12.05.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

Обставини справи:

18.05.2015 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/9932/14 від 07.04.2015 року, яка набрала законної сили з 07.04.2015 року, видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (93403, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, будинок 5, код ЄДРПОУ 33270581) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, код ЄДРПОУ 00039002) 583149150 (п'ятсот вісімдесят три мільйони сто сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 2664667 (два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 73 коп. - прострочених процентів за користування кредитом, 4203924 (чотири мільйони двісті три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 85 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року розгляд заяви призначено на 16.06.2015 року.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року розгляд заяви було відкладено на 30.06.2015 року.

26.07.2015 року через канцелярію суду представник заявника подав уточнення до позовної заяви.

30.06.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року розгляд справи відкладено на 21.07.2015 року.

В судовому засіданні 21.07.2015 року представник заявника заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав, та просив суд її задовольнити, представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника (відповідач-2) та стягувача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/9932/14 від 07.04.2015 року ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» сплатило на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 137 429 777,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (оригіналами та копіями) та платіжним дорученням №16 від 26.12.2014 року на суму 23 508 805,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 26.06.2015 року залишок не погашеної заборгованості ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» становить 452 663 853,55 грн.

Судом зазначає, що заявник (ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ») в добровільному порядку виконує постанову суду, а саме сплачує заборгованість на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання постанови та роблять її неможливою, а тому подана Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року №910/9932/14 строком на 9 (дев'ять) місяців, визначивши сплату боргу Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (93403, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, будинок 5, код ЄДРПОУ 33270581) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, код ЄДРПОУ 00039002) наступним чином:

- до 31.07.2015 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 31.08.2015 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 30.09.2015 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 31.10.2015 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 30.11.2015 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 31.12.2015 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 31.01.2016 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 29.02.2016 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

- до 31.03.2016 року сплатити 50 295 983 (п'ятдесят два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп.;

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Якименко М.М.