Ухвала суду № 47640496, 22.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/87/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 908/2514/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Таврія" (69001, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 7; 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м.Харків, пр. Московський, 60; 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 208; 69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, 23)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про припинення іпотеки за договором.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не 'явився;

від відповідача - не 'явився;

від третьої особи- не 'явився.

17.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство "Таврія", м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Запоріжжя про припинення іпотеки за договором.

Згідно Протоколу автоматичного розподіл справи між суддями від 17.07.2014 р. справу № 908/2514/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2514/14, справі № 908/2514/14 присвоєно номер провадження справи 4/87/14, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі №908/2514/14 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 09.09.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 09.09.2014 р., на підставі ст., ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі №908/2514/14, розгляд справи відкладено на 22.09.2014р.

За ініціативою суду судове засідання 22.09.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін та третя особа в судове засідання 22.09.2014р. не з'явилися.

Судом оголошено, що 22.09.2014 р. на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання, якими останній просить суд розгляд справи № 908/2514/14, призначений на 22.09.2014 р., відкласти, у зв'язку з хворобою неповнолітньої дитини представника позивача та неможливістю забезпечити присутність іншого компетентного представника ПАТ "Автотранспортне підприємство "Таврія", а також про продовження строку розгляду справи № 908/2514/14.

Розглянувши наявні клопотання, суд ухвалив - задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Стосовно клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р., на підставі ст. 69 ГПК України, судом вже продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2514/14 до 02.10.2014р., таким чином, у суду відсутні підстави для продовження строку розгляду спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 01.10.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача та третю особу - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити відповідача; оригінал договору іпотеки № 2005-144-К/К/З від 20.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал кредитного договору № 2005-144-К/К від 20.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки № 2005-144-К/К/П від 20.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов'язань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення або вручення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.