Ухвала суду № 47640488, 28.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7319/14 28.05.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-Тур"простягнення 253 040, 70 грн.

Представники сторін:

від позивача:Олексенко Н.В.- представник за довіреністю.від відповідача:Жиленкова В.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-Тур" про стягнення заборгованості в розмірі 253 040 гривень 70 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7319/14, судове засідання призначено на 15.05.2014 р.

14.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ТОВ "Поверхность Спорт-Тур" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у праві та телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 15.05.2014 року відкладено розгляд справи на 28.05.2014 рік у зв'язку з нез'явленням Відповідача, заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі.

20.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2014 року.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням поданого представником ТОВ «Поверхность Спорт-Тур» відзиву від 14.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 о 14:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням поданого представником ТОВ «Поверхность Спорт-Тур» відзиву від 14.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин