Ухвала суду № 47640476, 12.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

12.06.13 Справа № 5009/943/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Демішева Т.А., довіреність № 18 від 15.05.13 р., Ціхоцький В.М., довіреність № 19 від 15.05.13 р.; від ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» - Проскурін Д.О., довіреність № 001/11 від 20.01.11 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» № 16/05/2013-4 від 16.05.13 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 5009/943/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_4.)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш», м. Бердянськ Запорізької області (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 5, скорочено ПАТ «Бердянськсільмаш»)

за участю Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія».

Ухвалою господарського суду від 21.05.2013 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.06.2013 р.

Зазначена заява мотивована тим, що 18.02.2013 р. між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» укладено Договір №3/10-13 про відступлення права вимоги (цесії), за яким останнє набуває право вимагати від ПАТ «Бердянськсільмаш» (Боржник) належного виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих ФОП ОСОБА_4 послуг, яке виникло на підставі договору про здійснення комплексної інформаційно-консультаційної допомоги від 12.01.2009 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та боржником, в сумі 281747,26 грн., з яких 223 000 грн. - основного боргу, 16 010 грн. 95 коп. -3 % річних, 37 211 грн. 85 коп. - втрат від інфляції грошових коштів, 5 524 грн. 46 коп. - судового збору, і підтверджене рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/943/12 від 28.03.2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

ФОП ОСОБА_4, позивач у справі, відзиву на заяву не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

ПАТ «Бердянськсільмаш», відповідач у справі, у поясненні №288/01 від 05.06.13 р. заперечує проти здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з тих підстав, що Поставною відділу державної виконавчої служби Бердянського місьрайонного управління юстиції від 30.05.13 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі №5009/943/12 від 13.04.12 р. закінчено, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія».

Представник ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, витребувані документи не надав.

За заявою представників ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» та відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» та відповідача, суд вважає, що заява ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/943/12 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 223 000 (двісті двадцять три тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 16 010 (шістнадцять тисяч десять) грн. 95 коп. 3% річних, 37 211 (тридцять сім тисяч двісті одинадцять) грн. 85 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5 524 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 46 коп. судового збору.

13.04.2012 р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 28.03.2012 р. по справі № 5009/943/12.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 07.05.2012 р. було відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/943/12 від 13.04.2012 р. Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 22.06.2012 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. у справі 5009/943/12 приєднано до зведеного провадження.

Постановою від 25.12.2012 р. зведене виконавче провадження зупинене на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку із порушенням господарським судом Запорізької області провадження у справі № 5009/4815/12 про банкрутство ПАТ «Бердянськсільмаш».

18.02.2013 р. між ФОП ОСОБА_4.(цедент) та ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» (цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 3/10-13 (далі договір № 3/10-13).

Відповідно п. 1 договору № 3/10-13, ФОП ОСОБА_4, в порядку та умовах, визначених цим договором, цендент передає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цендентові, і стає кредитором за грошовими вимогами цедента до ПАТ «Бердянськсільмаш» (юридична адреса та платіжні реквізити: вул. Героїв Сталінграду, б. 5, м. Бердянськ, Запорізької області, 71122, код ЄДРПОУ 04665274, п/р № 26003071056201 у філії «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731), яке надалі іменується «боржник».

Згідно п. 2 договору № 3/10-13, цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих цедентом послуг, яке виникло на підставі договору про здійснення комплексної інформаційно-консультаційної допомоги від 12.01.2009 р., укладеному між ФОП ОСОБА_4 та боржником, в сумі 281 747,26 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот сорок сім гривень 26 копійок), з яких 223 000 грн. - основного боргу, 16 010 грн. 65 коп. 3% річних, 37 211 грн. 85 коп. - втрат від інфляції грошових коштів, 5 524 грн. 46 коп. - судового збору. До цесіонарія, з моменту підписання даного договору, переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору.

Право вимоги цедента, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/943/12 від 28.03.2012 р., яке набрало законної сили 13.04.2012 р. та наказом господарського суду Запорізької області у справі № 5009/943/12 від 13.04.2012 р.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з Постанови відділу державної виконавчої служби Бердянського місьрайонного управління юстиції від 30.05.13 р., наданої ПАТ «Бердянськсільмаш», виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/943/12 від 13.04.12 р. закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з добровільною сплатою боржником всієї суми боргу платіжними дорученнями №103 від 26.04.2013 р. та №1310 від 14.05.2013 р.

Згідно ч. 1. ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що виконавче провадження закінчено, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № 16/05/2013-4 від 16.05.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5009/943/12 відмовити.

Суддя А.О. Науменко