Ухвала суду № 47640306, 30.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/8804/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14 р.

У справі за позовом Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "Продекологія", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 661 645,48 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від заявника: Пшеничний Ю.І. представник за довіреністю №455 від 20.06.2015р.

від стягувача: Павлюк Ю.В. представник за довіреністю № 1272 від 31.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 661 645,48 грн., який складається з сум: 612 099,00 грн. - основний борг, 29 380,75 грн. - пеня, 17 750,87 грн. - інфляційні, 2 414,86 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" на користь Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ" 612 099,00 грн. - основного боргу, 12 805,38 грн. - пені, 32 867,27 грн. - інфляційних, 3 873,83 грн. - 3% річних, 13 232,91 грн. - судового збору.

На виконання рішення 12.01.2015 р. видано наказ.

23.07.2015 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 714 від 22.07.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про розстрочку виконання рішення суду від 23.12.2014 р. у справі № 904/8804/14 на сім місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.07.2015 р.

Боржник заяву підтримав, необхідність надання розстрочки пояснив скрутним фінансовим становищем, у зв'язку з чим зупинились роботи з видобування та переробки залізної руди на підприємстві. Крім того, за підсумками роботи 2014-2015 р.р. підприємство має чистий збиток в сумі 346 513 475,00 грн.

Стягувач надав заперечення на розстрочку, в яких зазначив наступне. Стягувачем була подана заява про порушення справи про банкрутство. Після прийняття заяви до розгляду ухвалою господарського суду від 09.07.2015 р. боржник попрохав стягувача відкликати заяву про порушення справи про банкрутство до початку підготовчого засідання та добровільно сплатив 100 000,00 грн. боргу та підписав зі стягувачем графік повного погашення боргу до січня 2016 р. Стягувач відкликав заяву про банкрутство, внаслідок чого її залишено без розгляду. Також він зазначив, що якщо виконання рішення від 23.12.2014 р. розстрочити, то стягувач буде позбавлений можливості ініціювати банкрутство на тривалий строк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 23.12.2014 р. з огляду на таке.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначається господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у строк.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду та вважає можливим задовольнити заяву відповідача.

Заперечення стягувача не приймаються до уваги, з огляду на наступне.

Боржником направлено лист стягувачу з метою оперативного вирішення питання погашення заборгованості розглянути та погодити наступні заходи:

1. ПМП НВФ "Продекологія" отримує від ТОВ "Восток-Руда" 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості до 22.07.2015 р. включно.

2. ТОВ "Восток-Руда" бере перед ПМП НВФ "Продекологія" зобов'язання щомісячно погашати борг рівними частинами по 100 000,00 грн. до повного погашення боргу.

3. ТОВ "Восток-Руда" та ПМП НВФ "Продекологія" погоджують графік розстрочки погашення боргу.

4. ТОВ "Восток-Руда" звертається з заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про розстрочення виконання рішення по справі № 904/8804/14.

5. ПМП НВФ "Продекологія" 22.07.2015 р. подає до суду заяву про відкликання поданої заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання.(а.с.87).

21.07.2015 р. сторонами погоджено графік погашення боргу по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 р. по справі 904/8804/14, без зауважень та заперечень, про що свідчать підписи уповноважених осіб та печатки стягувача та боржника (а.с. 74).

На виконання цього графіку боржником сплачено першу частину боргу у сумі 100 000,00 грн. (а.с. 85).

Позивачем виконано п. 5 домовленостей та відкликано заяву про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 6 місяці з наступним графіком:

- до 31 серпня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 30 вересня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 жовтня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 30 листопада 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 грудня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 січня 2016 р. - 80 968,39 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення у справі № 904/8804/14 від 23.12.2014 р. на 6 місяців зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, провулок Капітальний, будинок 2, код ЄДРПОУ 19354901) на користь Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 32, код ЄДРПОУ 21081867) 612 099,00 грн. - основного боргу, 12 805,38 грн. - пені, 32 867,27 грн. - інфляційних, 3 873,83 грн. - 3% річних, 13 232,91 грн. - судового збору з наступним графіком:

- до 31 серпня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 30 вересня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 жовтня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 30 листопада 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 грудня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 січня 2016 р. - 80 968,39 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік