Ухвала суду № 47640251, 03.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

03.07.12 Справа № 5009/1457/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Шевейко Р.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.04.2012 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 20-530 від 19.12.2011 р.;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1457/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Рассвет»(фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4; юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А) (скорочено ПАТ «Рассвет»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72) (скорочено ВАТ «Запоріжсталь»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Рассвет»заявлено позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь»про стягнення 235 245,37 грн. основного боргу за договором поставки № 20/2011/782 від 07.04.2011 р., 14 794,54 грн. пені, 949,13 грн. відсотків річних, 2 346,16 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/45/12 у справі № 5009/1457/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.05.2012 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.05.2012 р., потім до 13.06.2012 р.

Ухвалою суду від 13.06.2012 р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України строк вирішення даного спору було продовжено по 03.07.2012 р. та відкладено розгляд справи на 21.06.2012 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.07.2012 р., потім до 03.07.2012 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 р. позов задоволено частково, провадження у справі № 5009/1457/12 в частині стягнення 148 445,93 грн. основного боргу припинено, стягнуто з ВАТ «Запоріжсталь»на користь ПАТ «Рассвет»86 799,44 грн. основного боргу, 14 104,25 грн. пені, 911,46 грн. 1% річних, 2 223,39 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 2 080,79 грн. судового збору.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 559 від 13.04.2012 р. про сплату 5067 грн. судового збору.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (протягом 2012 р. - 1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (протягом 2012р. 64 380 грн.).

Таким чином, враховуючи, що сума позовних вимог складає 253 335,20 грн., судовий збір за розгляд таких вимог повинен складати 5 066,70 грн., отже, сума переплати становить 0,30 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України у разі припинення провадження у справі, судом має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

На підставі вищезазначеного, та враховуючи що провадження по даній справі в частині стягнення 148 445,93 грн. основного боргу було припинено, судовий збір в сумі 2 968,92 грн. (2 відсотки від суми основного боргу, в частині стягнення якої припинено провадження у справі), сплачений платіжним дорученням № 559 від 13.04.2012 р. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Рассвет».

Таким чином, із урахуванням 0,30 грн. переплати, всього позивачу підлягає поверненню 2 969,22 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Рассвет»(фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4; юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А, код ЄДР 13626540) сплачену суму судового збору у розмірі 2 969,22 грн., перерахованого платіжним дорученням № 559 від 13.04.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству «Рассвет»із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2 969,22 грн., сплаченого платіжним дорученням № 559 від 13.04.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 559 від 13.04.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/1457/12 господарського суду Запорізької області.

СуддяА.О. Науменко