Ухвала суду № 47640031, 28.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/4697/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 180 129 035 грн. 56 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" про стягнення 180 129 035 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року, порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 16.06.2015 р.

16.06.2015 року представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судовому засіданні по даній справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. (а.с.113)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року, в зв'язку з неявкою представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладено на 21.07.2015р.

21.07.2015р. представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії клопотання про зупинення провадження у справі, яким просив суд зупинити провадження у справі №904/4697/15 до вирішення питання про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року про порушення провадження у справі №904/3541/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" та скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/3541/15 про визнання ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" банкрутом. (а.с.134-135)

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії відзив на позовну заяву, яким просив суд припинити провадження у справі. (а.с.147-148)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року, в зв'язку з неявкою представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладено на 28.07.2015р.

28.07.2015 року представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Нез'явлення представників сторін в дане судове засідання, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідно до п.3.9.2. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає що провадження у справі №904/4697/15 підлягає зупиненню з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/3541/15 (суддя Полєв Д.М.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Є.В.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року (суддя Полєв Д.М.), затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", з вимогами наступних кредиторів: - ТОВ "Оленерго", м. Київ - 1218,00грн.(1 черга), 19730000,00грн. (4 черга). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Златобанк", м. Київ, які забезпечені заставою, в розмірі 12500400,00грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно банкрута, яке є предметом застави - обтяжувач ПАТ "Златобанк", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495, а саме:- майнові права на частку в статутному капіталі ТОВ "Солінг-Т", код ЄДРПОУ 20594504, відповідно до договору застави б/н 18.05.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Щелков Д.М.; обтяжувач: ПАТ "Златобанк", код ЄДРПОУ 35894495; - нерухоме майно: склад ПММ, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, буд. 171, який складається з наступних будівель та споруд: адмінбудівля (літ.А), площею 74,3 кв.м, продуктова насосна (літ.Б), площею 31,7 кв.м, естакада палива (літ.В), площею 80,6 кв.м, склад (літ.Г), площею 6,2 кв.м, вольєр (літ. К, Л, М, Н), огорожа (літ. 1-8), цистерна (літ. 9-24), естакада (літ. 25), тротуар (літ.І), на підставі договору іпотеки від 18.05.2013р., посвідченого Приватним нотаріусом Щелков Д.М. Київського міського нотаріального округу.

Судом з'ясовано, що відповідно до комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, 01.07.2015р. від ПАТ "Златобанк" надійшли грошові вимоги до боржника на суму 180 129 035 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015 року (суддя Полєв Д.М.), заява публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про грошові вимоги до боржника на суму 180 129 035 грн. 56 коп. прийнята судом до розгляду. Зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"- голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича в строк до 07.08.15р. розглянути вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2015р. (суддя Полєв Д.М.), в зв'язку з надходженням апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду від 05.05.2015р. та постанову від 12.05.2015р., провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" зупинено.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника: У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.54 Постанови ВГСУ "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15, суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Таким чином враховуючи, що ПАТ "Златобанк" подав до господарського суду грошові вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" на суму 180 129 035 грн. 56 коп., зазначені вимоги на даний час не розглянуті господарським судом в рамках справи про банкрутство, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду від 05.05.2015р. та постанову від 12.05.2015р. та направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі №904/3541/15 зупинено, а тому з метою повного та об'єктивного розгляду справи та недопущенням порушення прав та законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №904/4697/15 до розгляду грошових вимог ПАТ "Златобанк" на суму 180 129 035 грн. 56 коп. у справі 904/3541/15 про банкрутство відповідача.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4697/15 до розгляду господарським судом грошових вимог ПАТ "Златобанк" на суму 180 129 035 грн. 56 коп. у справі 904/3541/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН".

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Л.П. Кармазіна