Ухвала суду № 47640027, 29.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/4873/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЄВРОМЕТ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 91824 грн. 34 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Муравський В.В., представник, довіреність № 186 від 28.07.2015 року

Дорошенко С.Р., представник, довіреність № 177 від 10.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЄВРОМЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення 91824 грн. 34 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №340 від 14.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 16.07.2015р.

16.07.2015р. у зв'язку з неявкою представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 28.07.2015 р.

До судового засідання сторонами було подано на електронну пошту суду заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні сторонами було надано оригінал заяви про затвердження мирової угоди, яку було оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 28.07.2015р. полягають в наступному:

1. Враховуючи сплату відповідачем товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ "Євромет" суми основного боргу в розмірі 37 506, 81 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот шість гривень 81 коп.), що утворився в результаті відсутності оплати продукції, поставленої Стороною-1 за Договором №340 від 14.07.2014 р. (видаткові накладні №1219006 від 19.12.2014, №1225008 від 25.12.2014, №1225009 від 25.12.2014) відповідно до платіжного доручення № 644 від 14 липня 2015 року, відповідач зобов'язується сплатити судовий збір за подання позову, сплачений позивачем по справі № 904/4873/15 у розмірі 1836, 49 грн. протягом серпня 2015 року, а позивач зобов'язується прийняти відповідний платіж.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, а саме стягнення: суми основного боргу в розмірі 37 513, 06 грн., нарахованої пені в сумі 24 758,62 грн., штраф 10% в сумі 3 751, 30 грн., 3% річних в сумі 403,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 13 928,50 грн., курсової різниці в розмірі 11 469, 78 грн., а також подальшого нарахування вказаних виплат.

3. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України Сторонам відомі.

Суд встановив, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Присутнім в судовому засіданні представникам відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідачі підтримали мирову угоду, просили суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх- небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 78, п. 7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЄВРОМЕТ" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 95, код ЄДРПОУ 37575023) та товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 28А, код ЄДРПОУ 01056379), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "28" липня 2015 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4873/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «Євромет» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» про стягнення суми 91 824, 34 грн., з якої: 37 513, 06 грн. - сума основного боргу, 403, 08 грн. - 3% річних, 24 758, 62 грн. - пеня, 13 928, 50 грн. - інфляційні втрати, 11 469, 78 грн. - курсової різниці на дату подання позову та судовий збір у розмірі 1 836,49 грн.

В процесі розгляду справи №904/4873/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «Євромет» (ЄДРПОУ 37575023), в особі Генерального директора Грімзіна Ігоря Анатолійовича, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (ЄДРПОУ 01056379) в особі Генерального директора Сорокіна Анатолія Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Враховуючи сплату Стороною-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ "Євромет" суми основного боргу в розмірі 37 506, 81 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот шість гривень 81 коп.), що утворився в результаті відсутності оплати продукції, поставленої Стороною-1 за Договором №340 від 14.07.2014 р. (видаткові накладні №1219006 від 19.12.2014, №1225008 від 25.12.2014, №1225009 від 25.12.2014) відповідно до платіжного доручення № 644 від 14 липня 2015 року, Сторона -2 зобов'язується сплатити судовий збір за подання позову, сплачений Стороною-1 по справі № 904/4873/15 у розмірі 1 836, 49 грн протягом серпня 2015 року, а Сторона-1 зобов'язується прийняти відповідний платіж.

2. Сторона-1 відмовляється від своїх позовних вимог, а саме стягнення: суми основного боргу в розмірі 37 513, 06 грн., нарахованої пені в сумі 24 758,62 грн., штраф 10% в сумі 3 751, 30 грн., 3% річних в сумі 403,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 13 928,50 грн., курсової різниці в розмірі 11 469, 78 грн., а також подальшого нарахування вказаних виплат.

3. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України Сторонам відомі.

7. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4873/15, і набуває чинності після її затвердження відповідною Ухвалою суду.

8. Сторони, з метою закриття провадження у справі № 904/4873/15, зобов'язуються надати до суду заяву про визнання та затвердження даної Мирової угоди підписану обома Сторонами належним чином, з прикладеним до неї оригінальним примірником підписаної та укладеної належним чином Мирової угоди.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" ______/ І.А. Грімзін (підпис) печатка СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" ______/ А.О.Сорокін (підпис) печатка2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 28.07.2015р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.П. Кармазіна