ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.15р. Справа № 904/5502/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/05/10 від 12.05.2010р. і зобов`язання повернути вантажопассажирський ліфт вартістю 44 649,00грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Шевченко Т. М., довіреність б/н від 18.08.2014р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" з вимогою:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 12/05/10, укладений 12.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" про продаж ліфта вантажопасажирського Otis E-E-1676 вантажопідйомністю 680 кг в розукомплектованому стані за 44 649 грн.;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніре-Ойл" ліфт вантажопасажирський Otis E-E-1676 вантажопідйомністю 680 кг.
Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Позивач у позовній заяві клопотав про зулучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича - зодовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015р. о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу, відповідачу:
- акт приймання передачі майна від 12 травня 2011р. (оригінал для огляду, якісно виготовлену копію для долучення до матеріалів справи);
- оригінал договору купівлі-продажу № 12/05/10 від 12.05.2010р. (для огляду в судовому засіданні).
третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 47640004, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5502/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: