Ухвала суду № 47639848, 24.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 березня 2015 р. Справа № 902/128/15

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21029

про стягнення 7600 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Нестерова Д.А.

Представники сторін:

позивача Драпак Ю.М. представник за довіреністю №8/15 від 11.02.2015 року;

відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7600 грн., в т.ч. 3800 штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3800 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

За вказаним позовом 03.02.2015 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/128/15 та призначено судове засідання на 17 лютого 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 03.02.2015 року суду не надав, а тому розгляд справи відкладено до 10.03.2015 року.

Судове засідання, яке було призначене на 10.03.2015 року, не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Баранова М.М. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 24.03.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

24.03.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

Окрім того, відповідачем подано заяву в якій він також просить відкласти розгляд справи та зазначає, що не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів від позивача. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи подані заяву та клопотання відповідача, враховуючи його неявку в судове засідання та з метою забезпечення участі обох сторін у судовому процесі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-20.5/231 від 02.02.2015 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 р. № 106-рш, супровідного листа №04-26.4/3130 від 01.11.2012 р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення супровідного листа.

2. Матеріали справи №02-26.4/64-10 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

4. Пояснення з наданням відповідних доказів щодо обставин, зазначених у заяві відповідача, поданій до суду 24.03.2015 року (щодо неодержання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201301000000245 заяви ОСОБА_2 до прокурора м. Вінниці щодо неправомірних дій службових осіб Вінницького територіального відділення Антимонопольного комітету України).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу.

2. Реєстраційні документи фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду в судовому засіданні);

3. Докази сплати штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми штрафу, якщо таке мало місце.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

3 - відповідачу АДРЕСА_1, 21029