ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
27 січня 2015 р. Справа № 902/1189/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ",
юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,
поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада",
21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3
про визнання банкрутом
за участю представників:
арбітражний керуючий (ліквідатор) Рабан М.Т.;
ПАТ "Піреус Банк МКБ" - не з'явився;
боржник - не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1189/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" .
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 18.03.2014 р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24/3.411, код 35903834) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТзОВ "ЧФ Декада", код 35903834 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013 р.).
12.01.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ЧФ Декада") Рабана М. Т. № 2 від 05.01.2015 року (вх.канц№06-52/105/15 від 12.01.2015 р.) про зобов'язання Панчука В.М. передати ліквідатору Рабану М. Т. установчі, бухгалтерські та податкові документи, що пов'язані з діяльністю банкрута.
Ухвалою суду від 14.01.2015 року вищезазначене клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2015 року.
В судове засідання 27.01.2014 року з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Рабан М. Т. Представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" та представник боржника в судове засідання не з'явились.
27.01.2014 року в судовому засіданні суд, розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши останнього дійшов прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ще 22.09.2014 року здійснювався запит до директора боржника Панчука В. М., який залишений без реагування.
Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до висновку, що останнє є обгрунтованим, законним, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-1, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ЧФ Декада") Рабана М. Т. № 2 від 05.01.2015 року (вх.канц№06-52/105/15 від 12.01.2015 р.) по справі №902/1189/13.
Зобов'язати Панчука В. М. (21000, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.17, кв.5), що перебував на посаді директора ТзОВ "ЧФ Декада", передати ліквідатору ТзОВ "ЧФ Декада" Рабану М. Т. (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код 3075005916) установчі, бухгалтерські та податкові документи, що пов'язані з діяльністю банкрута, зокрема:
- статут Товариства;
- баланс підприємства (форма 1-м);
- звіт про фінансові результати (форма №2);
- звіт про рух грошових коштів (форма №3);
- звіт про власний капітал (форма №4);
- примітки до фінансової звітності (форма №5);
- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (занос) (форма №11-ОЗ);
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);
- звіт з праці (форма №1-ПВ);
- звіт про стан умов праці (форма №1 - ПВ (умови праці));
- звіт про використання робочого часу (форма №3 - ПВ);
- звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП);
- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва;
- печатки, штампи Товариства.
Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття - 27.01.2015 р.
Термін пред'явлення до виконання - з 27.01.2015 р. по 27.01.2016 р.
Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. примірників:
1- до справи;
2- ПАТ "Піреус Банк МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;
3,4- ТОВ "ЧФ Декада", 21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24/3.411;
5- арбітражному керуючому Рабану М. Т., Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 8, кв. 3);
6 - Панчуку В.М., 21000, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.17, кв.5.
Судове рішення № 47639835, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1189/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: