Ухвала суду № 47639790, 28.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 922/4749/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши самовідвід колегії суддів від участі в розгляді касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015

зі справи № 922/4749/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" (далі - Товариство), м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015, заяву Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 задоволено: зазначене рішення місцевого господарського суду від 24.12.2013 зі справи № 922/4749/13 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Водночас 20.05.2014 постановою Вищого господарського суду України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М. за результатами розгляду касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з даної справи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України у складі: Палій В.В. (головуючий, доповідач), Васищак І.М., Львов Б.Ю. від 23.12.2014 з даної справи за результатами розгляду касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 за заявою Товариства про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 за нововиявленими обставинами зазначену постанову апеляційного суду скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2014 про відмову в задоволенні названої заяви Товариства.

Предметом даного касаційного перегляду є рішення попередніх судових інстанцій, прийняті за результатами розгляду повторно поданої заяви Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 зі справи.

Верховним Судом України у постанові від 30.09.2014 зі справи № 4/48/5022-411/2012 висловлено правову позицію про те, що розгляд справи позовного провадження за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватися судом касаційної інстанції в іншому складі суду, ніж той склад суду, який був під час перегляду в касаційному порядку рішень нижчестоящих судів по суті.

З огляду на наведене та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судом касаційної інстанції заява суддів Селіваненка В.П., Львова Б.Ю. і Харченка В.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Селіваненка В.П., Львова Б.Ю. і Харченка В.М. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 зі справи № 922/4749/13 задовольнити.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко