Ухвала суду № 47638396, 20.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.04.2015 Справа №607/6614/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 індивідуальних забудівників «НАУКА» про визнання незаконним та скасування рішень зборів членів ТІЗ «НАУКА», визнання незаконним та скасування актів ревізійної комісії, визнання права власності на квартиру,-

встановив:

16.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 індивідуальних забудівників «НАУКА» про визнання незаконним та скасування рішень зборів членів ТІЗ «НАУКА» від 12.12.2008 року та від 09.07.2013 року, визнання незаконним та скасування актів ревізійної комісії №1 від 28.02.2014 р. та від 05.06.2013 р., визнання права власності на квартиру №55 загальною площею 134.9 кв.м. за адресою: м.Тернопіль вул.Винниченка, 4.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно акту складеного 16.04.2015 р. працівниками Тернопільського міськрайонного суду, при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявлено вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: копії витягу з протоколу від 12.12.2008 р., копії договору про дольову участь від 15.06.2001 р., копії квитанцій про сплату пайових внесків, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2009 р., копії претензії від 22.04.2014 р., копії конверту зі штампом про відправку листа ОСОБА_3 від 23.04.2014 р. ТІЗ «НАУКА», копії відповіді на претензію від 22.04.2014 р., копії конверту зі штампом про відправку листа 23.04.2014 р. ТІЗ «НАУКА» по вул.Винниченка, 4 в м.Тернополі, копії позову з додатками для відповідача.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено зазначених у додатку до позовної заяви документів .

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» складає 1218 грн.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціни позову, яка відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та не доплачено судового збору який би відповідав 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243.60 грн.), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), так-як даний спір носить в частині майновий характер.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачем також не сплачено судового збору - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру, що складає 243.60 грн. судового збору .

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для долучення вказаних у додатку до позовної заяви документів, вказівки ціни позову та сплати судового збору щодо вимог майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243.60 грн.), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)» та судовий збір в сумі 243.60 грн. щодо вимог немайнового характеру на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.2_)».

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 індивідуальних забудівників «НАУКА» про визнання незаконним та скасування рішень зборів членів ТІЗ «НАУКА», визнання незаконним та скасування актів ревізійної комісії, визнання права власності на квартиру - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л.