Рішення № 47638338, 23.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Справа №607/18143/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбич В.Л.

-при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра " в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1»яни Зіновіївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

Позивач ПАТ Комерційний банк „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 147/2008 Ф від 07.08.2008 р. в сумі 12682.01грн., з яких: основна сума кредиту - 8516.79 грн., заборгованість по відсоткам 836.89грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 9.55 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 118.78 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 3200 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушила вз»яті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів за вказаним договором, чим спричинила заборгованість перед банком, а відповідач ОСОБА_2 як поручитель - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

У судовому засідання встановлено, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра " є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра».

07.08.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір «Автопакет» №147/2008 Ф у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 32000 грн. на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 19.2 % річних за користування кредитними коштами, строком до 07.08.2013 р.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки від 07.08.2008 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором «Автопакет» №147/2008 Ф від 07.08.2008 р. вказаний договір укладено також із ОСОБА_2 як поручителем, згідно умов п.3.2. якого, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по договору «Автопакет» №147/2008 Ф від 07.08.2008 р. ОСОБА_2 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Відповідно до п.5.1 Договору «Автопакет» №147/2008 Ф від 07.08.2008 р. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день прострочення.

Згідно п.5.2 Договору «Автопакет» №147/2008 Ф від 07.08.2008 р., у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по Договору «Автопакет» №147/2008 Ф від 07.08.2008 р., станом на 23.09.2013 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором складає 12682.01 грн., з яких: основна сума кредиту - 8516.79 грн., заборгованість по відсоткам 836.89грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 9.55 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 118.78 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 3200 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за договором «Автопакет» №147/2008 Ф від 07.08.2008 р., в розмірі - 12682.01 грн., з яких: основна сума кредиту - 8516.79 грн., заборгованість по відсоткам 836.89грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 9.55 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 118.78 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 3200 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 553, 612, 1054 Цивільного кодексу України,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1»яни Зіновіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" (04053, м.Київ вул.Артема, 15) в особі Відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Тернопільське регіональне управління (м.Тернопіль вул.Замкова, 6; рахунок № 29098054236042 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» №147/2008 Ф від 07.08.2008 р. в розмірі 12682.01 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1»яни Зіновіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" ( 04053, м.Київ вул.Артема, 15) в особі Відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Тернопільське регіональне управління (м.Тернопіль вул.Замкова, 6; рахунок № 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.