Рішення № 47638298, 10.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 Справа №607/8964/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-при секретарі судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м.Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м.Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту №Ск-201-000168/7-2008 від 09.07.2008 р. в сумі 49120.31 грн., з яких: 4004.78 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 516.84 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 2659.72 грн. - плата за управління кредитом; 41938.97 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м.Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності .

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

09.07.2008р. між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ск-201-000168/7-2008, відповідно до умов якого, позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок, емітовано на надано платіжну картку, а також споживчий кредит у розмірі 4363.60 грн., на строк до 09.07.2010р. включно, зі сплатою 0.7 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п.4.1.9 Договору кредиту №Ск-201-000168/7-2008 від 09.07.2008 р., держатель зобов»язується : щомісяця погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком (Додаток №1 до цього Договору), а також остаточно погасити заборгованість за кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.п.1.1.5 цього Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановленні терміни, яка вважається простроченою.

Згідно п.п.2.14 Договору кредиту №Ск-201-000168/7-2008 від 09.07.2008 р., щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2.65% від суми наданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 09.07.2010р. та в день повного погашення споживчого кредиту, але не пізніше строку, встановленого в п.п.1.1.5 цього Договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним, а також 09.07.2010р., або в день повного дострокового погашення кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останні місяці користування кредитними грошовими коштами нараховується банком та сплачується держателем в розмірі встановленому цим пунктом Договору, незалежно від кількості днів фактичного користування кредитними грошовими коштами у звітному місяці.

Зобов»язання банку, щодо видачі кредиту, було виконано шляхом передачі відповідачу платіжної карти та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203520107.000168.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000168/7-2008 від 09.07.2008 р., заборгованість відповідача станом на 01.03.2013р. становить 49120.31 грн., з яких: 4004.78 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 516.84 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 2659.72 грн. - плата за управління кредитом; 41938.97 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п.5.2.16 Договору кредиту№Ск-201-000168/7-2008 від 09.07.2008 р., за порушення держателем строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів внесення плати за обслуговування кредитом стягувати з держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 41938,97грн. за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором слід задовольнити частково та зменшити розмір пені до розміру заборгованості по тілу кредиту, що становить 4000 грн., оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені значно перевищує розмір боргу за кредитом.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000168/7-2008 від 09.07.2008 р., в розмірі: 11181.34грн., з яких: 4004.78 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 516.84 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 2659.72 грн. - плата за управління кредитом; 4000 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту та 491.20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1, 3 ст.549, ч.1 ст.611, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити частково

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: смт.Велика Бере зовиця вул.Енергетична, 11/54) в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (р/р №2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором №Ск-201-000168/7-2008 від 09.07.2008 р. в розмірі 11181,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: смт.Велика Бере зовиця вул.Енергетична, 11/54)- 491.20 грн. судового збору.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.