Ухвала суду № 47638257, 27.07.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/389/15-к

1-кп/604/52/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12015210150000058 від 26.02.2015, №12015210150000127 від 29.04.2015 рокущодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.04.1993 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 12.04.1994 року Підволочиським районним судом за ч.2. ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, з приєднанням 1 року не відбутого за попереднім вироком;

- 02.08.2000 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 25.04.2005 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 26.05.2008 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.277 КК України до штрафу 1250 гривень;

- 14.04.2009 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді штрафу 750 грн. за попереднім вироком, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 08.06.2010 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням 6 місяців та неоплаченого штрафу в розмірі 750 гривень за попереднім вироком; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 року не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 08.06.2010 року у виді 3 місяців 27 днів позбавлення волі, змінено на покарання у виді 240 год. громадських робіт,

-28.04.2014р. Підволочиським районним судом за ч.2 ст.185, 72 КК України за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців п»яти днів арешту,

Обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. до Підволочиського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.185, 395 КК України, а 05.06.2015р. за ч.3 ст.185 КК України. 12.06.2015 р. ухвалою Підволочиського райсуду обидва кримінальні провадження були об'єднані в одне провадження за № 1-кп/604/52/15.

ОСОБА_3 звинувачується у тому, що вчинив ряд викрадення чужого майна у гр.-н ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, повторно а також із проникненням у житло; ухилився від адміністративного нагляду

У судове засідання 24.07.2015р. обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його розписка.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. обвинуваченого ОСОБА_3 піддано приводу у судове засідання на 27.07.2015 року, яка працівниками Підволочиського РВ УМВС України не виконана.

Як зазначено у рапорті начальника СВ Підволочиського РВУ МВС України ОСОБА_6, причиною не виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_3 являється те, що він по місцю проживання відсутній і місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою доставлення його до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, потерпілого, підтримавшого клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

21.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання з'явився у стані алкогольного сп'яніня, і по цій причині судове засідання було відкладено.

27.07.2015 р. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана по причині його відсутності про місцю проживання і місце його перебування не відоме.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відповідно до вимогст. 188 КПК Українипрокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з вимогамист.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, своє місце знаходження приховує, суд вважає за необхідне оголосити його розшу, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_3 надати дозвіл на його затримання для доставки до суду та вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його розшуку.

Керуючись ст.ст.110,190,331,335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судове провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України ОСОБА_3 - зупинити до його розшуку.

При встановленні місця перебування ОСОБА_3 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику слідчого відділення Підволочиського РВ Тернопільської області ОСОБА_6, прокурору прокуратури Підволочиського району ОСОБА_1

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя І.О. Кузьменко