Ухвала суду № 47637825, 30.07.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України, ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

на адресу Шевченківського районного суду м.Львова поступила позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України, ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В попередньому засіданні представники позивача неодноразово уточнювали позовні вимоги.

Ухвалою судді від 20 січня 2015р. провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 "Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо» ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про скерування справи для розгляду за територіальною підсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_6 підприємство Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо» жодного відношення до даної справи немає, а всі інші відповідачі по справі знаходяться на території Галицького району м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема-представника позивача, який просив у задоволенні даного клопотання відмовити за безпідставністю, оскільки це право позивачів визначити коло відповідачів по справі , відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, інші відповідачі та їх представники, просили клопотання задовольнити, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за іхнім місцезнаходженням.

Звідно ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зггідно вимог ст.110 ч.14 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Окрім того, статтею 33 ЦПК України передбачено заміну неналежного відповідача, а саме, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивачем долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 16.01.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 підприємство Агенція Регіональної Інформації та Аналітики "Гал-Інфо", ПП "Гал-Інфо" знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1(Шевченківський район м.Львова)

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання про скерування справи за територіальною підсудністю не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.33,109,10,113,130,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо» ОСОБА_5 про скерування справи для розгляду за територіальною підсудністю слід відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7