Ухвала суду № 4763694, 21.01.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-с-5/09 р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 січня 2009

р.

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що

розташоване за адресою 49101, м. Дніпропетровськ вул. Красна, 21а, р/р

26006091207141 Укрсоцбанк, МФО 305017 код ЗКПО 03341305, видано судовий наказ

про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

, які мешкають: АДРЕСА_1

, на користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і

водовідведення в розмірі 646,36 грн. (шістсот сорок шість грн., 36 коп.), а

також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у поданій заяві від 29.10.2008 р.

просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність

заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового

наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04.06.2008 за № 2-н-730/08 виданий Індустріальним районним

судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого

підприємства «Дніпроводоканал», що розташоване за адресою 49101, м.

Дніпропетровськ вул. Красна, 21а, р/р 26006091207141 Укрсоцбанк, МФО 305017 код

ЗКПО 03341305, видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2

, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по

оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 646,36 грн. (шістсот

сорок шість грн., 36 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі

25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15

грн - скасувати.

Роз'яснити заявнику Міському комунальному виробничому підприємству

«Дніпроводоканал» на право про звернення з тією самою вимогою до суду у

позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. М. Грищенко