Рішення № 47636677, 28.07.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2433/14-ц

Провадження № 2/444/237/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Родовід банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року в розмірі 5210,39 дол. США, що в національній валюті становить 67349,84 грн., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено договором поруки від 16.11.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 Позивач звернувся з письмовою вимогою попередженням до відповідачів щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з їхнього боку вчинено не було. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не прибули, однак 18.02.2015 року надали письмові заперечення стосовно подано позовної заяви, які підтримали 18.02.2015 року в судовому засіданні та просили у позові відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права і обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 16.11.2006 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 41/СЖ-004.06.3, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 16.11.2016 року із сплатою 15,0 % річних і погашенням згідно умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обовязки за за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року не виконує.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

16.11.2006 року виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеного між позивачем та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 10.09.2014 року за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року заборгував позивачу 5210,39 дол. США, з яких:

- 5033,07 дол. США сума заборгованості за кредитом;

- 126,37 дол. США нарахована пеня;

- 50,95 дол. США - сума 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 257, 261, 264, 526, 551, 554, 625, 629, 1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Лісова, 4, Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/рах. № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 5210,39 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 67349 (шістдесять сім тисяч триста сорок девять) грн.. 84 коп. - заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Лісова, 4, Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/рах. № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 673,49 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви в рівних частинах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.