Ухвала суду № 47636145, 30.01.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22ц-вп/778/2/14

У Х В А Л А

30 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Заводського районного суду м. Запоріжжя про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок передано для розгляду Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Заводського районного суду м. Запоріжжя про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок направлено до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки одним з відповідачів по справі є Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Підстави для визначення підсудності судом вищої інстанції визначені у ст.108 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено будь-яких інших підстав для встановлення або зміни підсудності справи апеляційним судом.

Матеріали справи свідчать про те, що за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його позовом в частині позовних вимог до відповідача Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набрала чинності.

З огляду на вище визначене, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання у відповідності до ст.ст. 121, 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі за цими вимогами позивача.

Керуючись ст. 107, 108 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: