Ухвала суду № 47635761, 21.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1975/13-ц

пр.6/336/173/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкова М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №336/1975/13-ц пр.2/336/1356/2013, посилаючись на наступне. 06.03.2014 року на підставі заяви представника ПАТ КБ «Надра» видані виконавчі листи по цивільній справі №336/1975/13-ц пр.2/336/1356/2013 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ за вих.№ 16148 від 26.09.2014 року, щодо перебування на виконанні у відділі виконавчих проваджень на підставі вищевказаних листів, встановлено, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих документів на виконанні у відділі зазначені виконавчі документи не перебувають. Тобто оригінали зазначених виконавчих документів були втрачені при пересилці, а тому рішення суду на сьогоднішній день не виконано, у звязку із чим заявник просить видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника в судовому засіданні на заявлених вимогах щодо видачі дублікатів виконавчих листів наполягає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки згідно матеріалів справи виконавчі листи банку видавались, однак банк не направляв їх на виконання до виконавчої служби.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Згідност. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Звернувшись із заявою про видачу дублікату виконавчих листів, заявник не надав суду доказів того що виконавчі листи ним своєчасно направлялися до виконавчої служби, але були втрачені при пересилці, а отже не надав доказу втрати виконавчих листів.

В матеріалах справи присутній лист Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ за вих.№ 16148 від 26.09.2014 року (а.с. 155), в якому вказано, що до виконавчої служби вказані виконавчі листи не надходили на виконанні у відділі не перебували, доказів того, що банк направляв їх на виконання суду не надано. Супровідні листи які надавались представником банку в судовому засіданні не мають ніяких реквізитів та не можуть бути доказом направлення виконавчих листів на виконання.

Таким чином, суд не має правових підстав для видачі дублікатів виконавчих листів по справі № 336/1975/13-ц, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківській районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня утримання ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова