Постанова № 47635756, 20.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4538/15-п

пр. № 3/336/1185/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запорізькій абразивний комбінат», мешканки: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 736417 серії АА № 736417 від 24.06.2015 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів ОСОБА_2, ПАТ «Запорізькій абразивний комбінат», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, було виявлено порушення головним бухгалтером ПАТ «Запорізькій абразивний комбінат» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого податкові накладні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну пятнадцяти днів наступних за датою їх виписки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 736417 серії АА № 736417 від 24.06.2015 року, витягом з акту від 09.06.2015 року № 143/28-04-48-00/00222226 про результати камеральної перевірки даних ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 в якому вона вказує, що виник один прострочений день реєстрації.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю заможливе притягнути ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути поданаапеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької областічерез суд, який виніс постановупротягом10 днівз дня винесенняпостанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності дост. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разіоскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дняповідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу « »___20___р.

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.