Постанова № 47635741, 20.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4545/15-п

пр. 3/336/1187/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником начальника цеху № 2 ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», мешканця: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. Відповідно до адміністративного протоколу серії ЗПТгБ № 40308 від 26.06.2015 р., при перевірці державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки відділу державного нагляду та контролю Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області, стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПАТ "Запорізький абразивний комбінат", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, було виявлено невиконання заступником начальника цеху № 2 ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_1 26.06.2015 року о 10 год. 00 хв. законних вимог Припису Державної Служби України з Надзвичайних ситуацій від 26 лютого 2014 року, а саме п. 197 не забезпечив проведення іспитів гумотканних рукавів. Порушено: НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України» п. 4.8.19.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року, приписом № 29 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 26.02.2015 року, наказом № 24 від 28 лютого 2014 року ВАТ «Запорізькій абразивний комбінат».

Приймаючи до уваги, всі обставини, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави (р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк предявлення виконавчого документу ____ _____20___р.

Постанова набрала чинності ____20___р.

Дата видачі постанови_______