№ 336/4941/15-п
пр. № 3/336/1270/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 8Б,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 122-4 КУпАП.
30.05.2015 року о 19 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 по вул. Н. Магістраль в м. Запоріжжі в районі електричної опори 316 був учасником ДТП, а саме не витримав безпечну швидкість руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246642 від 12.07.2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати заст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцієюст. 122-4 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 122-4 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень в дохід держави на р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначенняадміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути поданаапеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької областічерез суд, який виніс постановупротягом10 днівз дня винесенняпостанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності дост. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разіоскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дняповідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк пред'явлення виконавчого документу « »___20___р.
Постанова набрала законної сили « »____20____р.
Дата видачі « »____20____р.
Судове рішення № 47635683, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4941/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: