Постанова № 47635587, 30.07.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №326/886/15-пр.

Провадження № 3-в/326/6/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Звєздової Н.С.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приморського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, притягувався до адміністративної відповідальності 18 травня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду від 18.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винного та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

14.07.2015 року до суду надійшло подання Приморського МВ КВІ УДПС України в Запорізькій області про вирішення питання виконання зазначеної постанови, яке вмотивоване тим, що 04.06.2015 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла до Приморського МВ КВІ УДПС України в Запорізькій області на виконання. Порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався, а саме: 04.06.2015 року та 15.06.2015 року, але без поважних причин не зявився. 17.06.2015 року була проведена телефонна бесіда зі співмешканкою порушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться у м. Запоріжжі на тимчасових заробітках. 09.07.2015 року сільський голова Новоолексіївської сільради повідомив, що ОСОБА_1 мешкає у селі Новоолексіївка по вул. Шевченко 11, однак на теперішній час відсутній на території сільської ради і місце його знаходження не відоме. У звязку з цим, на підставі ст.ст.304,321-4 КУпАП просить замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у звязку з його ухиленням від його відбування.

Представник Приморського МВ КВІ УДПС України в Запорізькій області, повідомлений про час та місце розгляду справи, просив подання задовольнити та розглянути у його відсутність (а.с.16).

ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали подання, особової справи Приморського МВ КВІ УДПС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП (у редакції Закону України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Санкція ч. 1 статті 173-2 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) не передбачає можливості застосування штрафу.

Судом встановлено, що постанова Приморського районного суду від 01.04.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, надійшла до Приморського МВ КВІ 04.06.2015 року та прийнята до виконання (а.с.3).

Згідно з корінцями виклику ОСОБА_1 направлялися виклики до Приморського МВ КВІ на 08.06.2015 року та 12.06.2015 року, але підписів ОСОБА_1 про їх отримання немає (а.с.4,5).

У рапортах інспектора Приморського МВ КВІ зазначені обставини, викладені у поданні (а.с.8,10). В них не зазначено, що ОСОБА_1 розяснювалися наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції може йому замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт. Санкція даної статті не передбачає можливості застосування штрафу. Приморський МВ КВІ просить замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у звязку з його ухиленням від відбування. Але у поданні Приморського МВ КВІ та документах, доданих до нього, не вказано та не надано належних доказів, що порушник ОСОБА_1 прийнятий на облік, про що повинно бути зазначено в обліковій картці правопорушника, що ОСОБА_1 отримував виклики до МВ КВІ, що він в установленому порядку ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що йому розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, йому може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, що з ним проводилася відповідна бесіда. Тобто, не надані докази ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне та правильне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 8, ст. 173-2 ч.1, ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Приморського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Приморського районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

30.07.15