Рішення № 47634876, 29.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.07.2015

Справа № 320/4964/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступними підставами.

22 квітня 2010 року від між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-07006-220410, відповідно до якого відповідачу відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень.

Однак, в порушення умов договору, відповідач належним чином не виконував покладені на нього зобовязання, тому станом на 30.04.2015 року він має заборгованість в загальному розмірі 22973 грн. 70 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 001-07006-220410 від 22.04.2010 року у розмірі 22973 грн. 70 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

В матеріалах справи є заява представника позивача ОСОБА_2 з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22 квітня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-07006-220410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (надалі - Договір). \а.с. 3\

Згідно пункту 1.3 Договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку 3 000 гривень. \а.с. 3\

Відповідачу була надана Платіжна картка № 26252903500790, а також ПІН-код до картки (п. 1.2). \а.с. 3\

Згідно до п. 1.4 Договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна Кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. \а.с. 3\

Відповідач зобовязаний сплачувати Банку проценти за користування Кредитною лінією та\або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах, які зазначені в тарифному пакеті «Лояльний Весна 2010» (п. 2.3 Договору). \а.с. 3, 4\

Відповідно до умов Договору (п. 2.4) проценти за користування Кредитною лінією та\або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в період нарахування (факт\факт). \а.с. 3\

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цієї угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30 квітня 2015 року становить грошову суму в загальному розмірі 23 198 грн. 70 коп., яка складається з: тіла кредиту у сумі 8801 грн. 66 коп., простроченого тіла кредиту у сумі 4798 грн. 34 коп., відсотків у сумі 9373 грн. 70 коп. та пені у сумі 225 грн. 00 коп. /а.с. 7/ Але позивач просить суд стягнути заборгованість без урахування заборгованості по пені.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за вказаним кредитним договором, не сплачував суму кредиту, відповідачем визнана сума заборгованості, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 22973 грн. 70 коп.

Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252903500790, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 001-07006-220410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 квітня 2010 року в загальній сумі 22 973 /двадцять дві тисячі девятсот сімдесят три/ грн. 70 коп. (складається з тіла кредиту у сумі 8801 грн. 66 коп., простроченого тіла кредиту у сумі 4798 грн. 34 коп., відсотків у сумі 9373 грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін