Ухвала суду № 47634800, 30.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2015

Справа № 320/2221/15-к

Провадження № 1-кп/320/287/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

прокурора Гончар Д.С.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12014080140005012 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 13.03.2015 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12014080140005012 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, оскільки останній за станом здоровя потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

Клопотання мотивоване тим, що 21 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин, знаходячись в будинку № 55, розташованому по вулиці Севастопольській в м.Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, в ході раптово виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин сварки з ОСОБА_3, наніс кулаками обох рук та невстановленим в ході досудового розслідування предметом множинні удари по голові, тулубу та обличчю ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи наступні тілесні ушкодження:

- відкрита черепно-мозкова травма - відкриті вдавлені переломи кісток склепіння черепа (у кількості 3) з центрами на лускатих частинах лобової кістки справа, правої скроневої і правої тім'яної кісток; сліди перенесених епі- і субдуральних крововиливів в проекції зазначених переломів; субарахноїдальні крововиливи: базальної і конвекситальной поверхні правої скроневої частки, базальної поверхні правої і лівої лобових часток, базальної поверхні лівої скроневої частки; забій базальної поверхні правої вісоной частки; рани (у кількості 9), крововиливи в м'які тканини, синець голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 561 від 06.11.2014 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- повні поперечні переломи 3,4 ребер справа по серединно-ключичній лінії з ознаками початку консолідації, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №561 від 06.11.2014 кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоровя;

- синці шиї, правого надпліччя, рук, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №561 від 06.11.2014 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

05 листопада 2014 року за місцем мешкання за адресою: м. Мелітополь, вул.Севастопольська,№55, внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що виразилася відкритими переломами кісток його склепіння з центрами на лускатих частинах лобової кістки справа, правої скроневої і правої тім'яної кісток, крововиливами над- і під оболонки, забоєм головного мозку, що ускладнилася набряком, дислокацією

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто, суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, які підтримали клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч. 2 ст. 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Статтею 511 КПК Українивизначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 48 від 26.02.2015 року, ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В даний час так само не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим спостереженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При визначенні міри медичного характеру суд враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_2злочину.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності ОСОБА_2 суд вважає, що останній потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим спостереженням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12014080140005012 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим спостереженням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Притуло