Ухвала суду № 47634788, 05.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2015

Справа № 334/3766/15-к

Провадження № 1-кп/334/346/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015080050000506 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, яка має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:

20.06.2012 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 301 КК України до1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік ; 18.10.2012 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнена 25.03.2014 року на підставі ст. 81 КК України, ухвалою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від17.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 30 днів, -

про обвинувачення по ч.3 ст. 301 КК України, -

встановив:

02.06.2015 року був проголошений вирок в відношення ОСОБА_1, яким ОСОБА_1 визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.06.2015 року покарання.

Однак при виготовленні вироку була допущена описка у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме не зазначено положення угоди щодо додаткових покарань, передбачених ч.3 ст. 301 КК України.

Так само, в резолютивній частині вироку не зазначено, що крім основного покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді 3 років до ОСОБА_1 ще застосовується конфіскація порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв двох «DVD-дисків», які містять порнографічну відеопродукцію та визнані кримінальному провадженні речовими доказами, на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року, у кримінальному провадження №334/3766/15-к (1кп/334/346/15) у відношенні ОСОБА_1, а саме викласти восьмий абзац мотивувальної частини вироку у такій редакції:

«Згідно даної угоди підозрювана та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч.3 ст.301 КК України, підозрювана ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести ОСОБА_1, а саме у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв двох «DVD-дисків», які містять порнографічно відеопродукцію та визнані кримінальному провадженні речовими доказами, на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з випробуванням на 1 рік. »

другий та третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.06.2015 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв двох «DVD-дисків», які містять порнографічно відеопродукцію та визнані кримінальному провадженні речовими доказами, на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік .»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.