Справа №333/5256/15-ц
Провадження №2/333/2338/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2015 року Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши у м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зборів, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 10.10.2012 р. головою правління с/т «Електровозник-1» був вибраний член товариства ОСОБА_2 10.10.2014 року закінчився термін його головування. 13.06.2015 року вдруге відбулися звітно-виборчі збори, але в ньому не було кворуму. По результатам опитування головою правління визначена ОСОБА_3, але ОСОБА_2 відмовився віддавати печатку с/т «Електровозник 1» та проігнорував рішення загальних зборів, залишивши за собою право головування. У звязку з відсутністю кворуму на зборах просить суд визнати вибори голови правління с/т «Електровозник 1» за результатами опитування з підписом членів садівництва.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя найменування позивача і відповідача, ціну позову, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пункт 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів судом у цивільно-процесуальному провадженні: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
В поданій позовній заяві не вказано хто є позивачем, хто є відповідачем, те, що позов поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є припущенням, оскільки не вказаний статус цих громадян.
Спосіб захисту права, який обрала ОСОБА_1: визнання судом виборів голови правління с/т «Електровозник 1» за результатами опитування з підписом членів садівництва не передбачений ст. 16 ЦК України або іншим нормативним актом. Вимоги, викладені в позовній заяві у наявному вигляді, не будуть нести для позивача тих правових наслідків, які йому потрібні, що обумовлює необхідність уточнення позовних вимог.
Таким чином, в порушення зазначених вимог, позов не містить найменування позивача і відповідача, не зазначено позовних вимог: не обрано спосіб захисту цивільних прав.
Окрім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер судовий збір сплачується в розмірі ставки: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
Однак, доказів сплати судового збору за немайнові вимоги або доказів про звільнення від сплати судового збору до позовної заяви не додано.
За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такої, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки та надати суду оновлену позовну заяву.
В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зборів залишити без руху та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме:
-вказати найменування позивача і відповідача,
-вказати позовні вимоги відповідно до встановленого законодавством способу захисту цивільних прав
-сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., або ж послатися на підстави для звільнення від сплати судового збору та надати докази на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач платежу: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, 22030001
Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435
Код банку отримувача (МФО): 813015
Рахунок отримувача: № 31212206700005
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ Комунарського районного суду: 37408348
Призначення платежу: Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комунарський районний суд м. Запоріжжя, 37408348 (код ЄДРПОУ суду), вказати за що сплачується судовий збір - подання до суду позову про ___.
В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Варнавська
Судове рішення № 47634605, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5256/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: